• Σχόλιο του χρήστη 'Alexandros Papakostas' | 11 Ιουλίου 2017, 10:37

    Πριν ξεκινήσω με τις παρατηρήσεις - προσθήκες, να τονίσω ότι οι αλλαγές στο υφιστάμενο νομικό πλαίσιο της λειτουργίας των λατομείων έπρεπε να είχαν γίνει εδώ και πολλά χρόνια, προκειμένου να υπάρξει μία επικαιροποίηση των ρυθμίσεων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της εποχής μας. Κρίνοντας γενικά το περιεχόμενο του νομοσχεδίου, θεωρώ ότι πρόκειται για μία σοβαρή προσπάθεια που έχει λάβει υπόψη της, τις νέες ανάγκες που έχουν προκύψει όλα αυτά τα χρόνια και προσπαθεί να δώσει άμεσα λύσεις σε πολλά υφιστάμενα προβλήματα. Προς επίρρωση αυτού, το νομοσχέδιο δεν έχει ουσιαστικές μεταβατικές διατάξεις διότι μεγάλο μέρος των ρυθμίσεων του άρθρου 25 έχει άμεση εφαρμογή με την ψήφιση του. Εισάγει πολλές νέες ρυθμίσεις που κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση όπως : α) η υποχρέωση για ουσιαστική έρευνα πριν την εκμετάλλευση των λατομείων μαρμάρων και βιομηχανικών ορυκτών, β) η χαλάρωση των απαγορεύσεων για τον καθορισμό λατομικών περιοχών και ο ως εκ τούτου περιορισμός της μελλοντικής δυνατότητας ίδρυσης και λειτουργίας λατομείων εκτός λατομικών περιοχών, γ) η υποχρέωση να επικαιροποιούνται κατά τακτά χρονικά διαστήματα οι ανάγκες για τον καθορισμό ή ενεργοποίηση λατομικών περιοχών, δ) η πρόβλεψη μεταβίβασης του μισθωτικού δικαιώματος σε αντικατάσταση της πρότερης ανεπίκαιρης υποχρέωσης εισφοράς του, ε) η έννοια της γνωστοποίησης για την έρευνα των μαρμάρων - βιομηχανικών ορυκτών. Σαν γενική προσθήκη, θα προτιμούσα να υπάρχουν διατάξεις και ρυθμίσεις η ισχύς των οποίων θα μείωνε ουσιαστικά το χρόνο ενεργοποίησης ενός λατομείου. Έμφαση θα έπρεπε να δωθεί στις καθυστερήσεις που οφείλονται στη διαδικασία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Κλείνοντας, θα ήθελα να ευχαριστήσω τα μέλη της επιτροπής για την προσπάθεια τους σχετικά με τη δημιουργία του νέου λατομικού νομοσχεδίου.