• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Ανδρώνης' | 30 Ιανουαρίου 2010, 08:02

    Η δημόσια διαβούλευση επί του θέματος των ενεργειακών επιθεωρητών εκφυλίστηκε στην αιώνια διαμάχη των επαγγελματικών δικαιωμάτων ΑΕΙ/ ΤΕΙ. Στο θέμα της διαβούλευσης να πω ότι , για να μπορέσει κάποιος να κρίνει και άρα να διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα του ενεργειακού επιθεωρητή, εξ ορισμού θα πρέπει να διαθέτει το θεωρητικό υπόβαθρο, αλλά και την απαιτούμενη επαγγελματική εμπειρία. 1. Μαθήματα σχετικά με το αντικείμενο από όσο γνωρίζω διδάσκονται τόσο οι ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ όσο και ΤΕΙ. Τα περί ημεδαπής ή αλλοδαπής τα κρίνουν οι σχετικοί φορείς. 2. Βέβαια η θεωρητική γνώση του αντικειμένου πρέπει να συμπληρωθεί με την αντίστοιχη απαιτούμενη ολιγοετή ΕΜΠΕΙΡΙΑ. 3. Τέλος για να εξασφαλιστεί η ομοιογένεια επί της κατάρτισης των επιθεωρητών, ο κάθε ένας τους θα πρέπει να περάσει από μια ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑΚΟΥ ΤΥΠΟΥ μερικών εβδομάδων . Αυτή η εκπαίδευση θα πρέπει να συμπεριλαμβάνει και πρακτικό μέρος υπό μορφή εργαστηριού και θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για όλους. 4. Και τέλος η διαδικασία να κλείσει με μια ΕΞΕΤΑΣΗ και τη ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΙΤΛΟΥ. Αν δεν βασιστούμε σε αυτό το σενάριο, πιστεύω ότι κινδυνεύουμε να δημιουργήσουμε άλλον ένα συντεχνιακό θεσμό, μορφής κλειστού επαγγέλματος όπως όλοι οι άλλοι που βασανίζουν την Ελλάδα και να χάσουμε το στόχο μας στο πρακτικό επίπεδο του αγώνα δρόμου για την ενεργειακή αναβάθμιση της χώρας μας. Σωτήρης Ανδρώνης Μηχ. Μηχανικός ΑΠΘ