Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΟΥΤΟΥΛΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ MSc' | 14 Σεπτεμβρίου 2017, 17:01

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμφωνώ απόλυτα με την Κα ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΣΙΟΛΑΚΗ. Το υφιστάμενο σχέδιο νόμου, είναι ασαφές, με παραπομπές στην υφιστάμενη νομοθεσία για θέματα που ήδη έχουν ρυθμιστεί. Υπάρχει παντελής έλλειψη αναλυτικών πινάκων ή αριθμητικών-μαθηματικών τύπων-σχέσεων, όπως για παράδειγμα σε ενδεικτικούς από την βιβλιογραφία ρυθμούς εφαρμογής επεξεργασμένων ή πρωτοβάθμια επεξεργασμένων λυμάτων σε εδαφικά συστήματα (απορροφητικούς βόθρους, τάφρους, εδαφικά πεδία κτλ), την στιγμή που ακόμα και η 50ετής και πλέον καταργούμενη ΚΥΑ είχε ενδεικτικούς-κατευθυντήριους πίνακες !! Δεν δίνει οποιαδήποτε τιμή για τα όρια των διαφόρων παραμέτρων της εκροής. Σε κάθε περίπτωση παραπέμπει στις Δνσεις Υδάτων των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, οι οποίες καθορίζουν τις οριακές τιμές των προς διάθεση υγρών αποβλήτων και στη συνέχεια εκδίδεται σχετική Απόφαση της Αποκεντρωμένης. Επίσης κάτι άλλο στο οποίο εκφράζω έντονο προβληματισμό, είναι ότι ελλείψη σαφών-κατευθυντήριων προδιαγραφών, τα πάντα πλέον θα καθορίζονται από τους όρους που θα ισχύουν σε κάθε περιοχή και από τις γνωμοδοτήσεις στα πλαίσια της ΜΠΕ κάθε έργου. Αυτό πρακτικά σημαίνει, πως ενδέχεται για την ίδια ή ανάλογη περίπτωση, άλλες να είναι οι απαιτήσεις της Δ/νσης Υδάτων της Κρήτης και άλλες της Πελοπονήσου ! (φαινόμενο το οποίο συναντάμε ακόμα στην εργασία μας σε πολλές περιπτώσεις, το οποίο ωστόσο έχει μετριαστεί αισθητά με την ΚΥΑ 145116/2011, η οποία είναι ορθώς σαφής και μονοσήμαντη στα ζητούμενα όρια εκροής, όταν έχουμε να κάνουμε με επαναχρησιμοποίηση). Ωστόσο σε περιπτώσεις καθορισμού αποδέκτη, συναντάμε ακόμα το ίδιο πρόβλημα το οποίο σύμφωνα με το υφιστάμενο σχέδιο νόμου, φαίνεται να διαιωνίζεται ελλείψη σαφών οδηγιών και πινάκων ! (Για ίδιες περιπτώσεις, διαφορετικά όρια εκροής απαιτούνται π.χ. από το Υγειονομικό Ρεθύμνου, και από το Υγεινομικό Ιωαννίνων.)