• Σχόλιο του χρήστη 'Συνειδητός Πολίτης.' | 15 Δεκεμβρίου 2017, 19:31

    Εκκινώ από, την γενικής παραδοχής, αρχή ότι γνώμονας κάθε υποβαλλόμενου στην Βουλή προς ψήφιση νομοσχεδίου πρέπει να είναι το Δημόσιο Συμφέρον. Επίσης αποτελεί εθιμικό Δίκαιο κάθε υποβαλλόμενο νομοσχέδιο να συνοδεύεται και να εδράζεται σε αιτιολογική έκθεση, η οποία και θα αποτελεί την αποδεδειγμένη Δικαιακή βάση στήριξής του. Δυστυχώς το παρόν νομοσχέδιο δεν συνοδεύεται από ουδεμία αιτιολογική έκθεση. Θα είναι πολύ λυπηρό να υποθέσουμε ότι στα αρμόδια Υπουργεία δεν έχει γίνει καμία επισταμένη και αντικειμενική μελέτη σκοπιμότητος η οποία θα κατεδείκνυε την ανάγκη των σαρωτικών αλλαγών πού θα επέλθουν δια της εφαρμογής του νομοσχεδίου, την αξιοπιστία και αποτελεσματικότητα των υπό θέσπιση νέων διατάξεων, την ευρυθμία των νέων λειτουργιών, την εξοικονόμηση πόρων του κράτους, την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών, την αντιμετώπιση των ανθρωπίνων πόρων που επανδρώνουν την υφισταμένη κατάσταση επί τη βάσει των αρχών του Συντάγματος, του δικαίου και της ηθικής και γενικώς την ανωτερότητα των υπό θέσπιση διατάξεων σε σχέση με τις υφιστάμενες. Θα είναι εξαιρετικά πικρό να υποθέσουμε ότι το νομοσχέδιο αυτό είναι προϊόν συντεχνειακών επιρροών και απλών εμπειρικών-αναπόδεικτων γνώσεων κάποιων ενδεχομένως μη ειδικών προσώπων, που αδυνατούν να τεκμηριώσουν τις προτάσεις τους και πιθανόν να στηρίζονται σε πεπλανημένες αντιλήψεις και πληροφορίες. Δυστυχώς από το κατατεθέν νομοσχέδιο δεν απορρέει επιμέλεια και επιστημοσύνη, δεν διαφαίνεται το Δημόσιο συμφέρον ούτε η πλήρης σύμπλευση του με το Σύνταγμα του κράτους.