• Σχόλιο του χρήστη 'Θ. Μιχαηλίδης' | 17 Δεκεμβρίου 2017, 17:59

    Ακόμη και αν υποθετικά, χάριν συζητήσεως και μόνο, προβαλόταν από κάποιον ο ισχυρισμός ότι υπάρχουν νομικής φύσεως υπηρεσίες ή νομικού είδους αντικείμενα και θέματα που θα μπορούσαν να υλοποιηθούν μέσα στα πλαίσια μιας σχέσης διαφορετικής της έμμισθης εντολής (π.χ. έργου, ανεξαρτήτων υπηρεσιών η άλλη κλπ) και πάλι δεν θα μπορούσαν επ' ουδενί -τόσο τυπικά όσο και (κυρίως) ουσιαστικά- να υλοποιηθούν από μη δικηγόρους, αλλά από τυχαία άτομα, που απλώς τυχαίνει να έχουν πτυχίο νομικής όπως αυτά που αναφέρονται στο άρθρο 17 του παρόντος. Γνωρίζω πολλούς ηθοποιούς που έχουν πτυχίο νομικής. Μήπως κάνουν και για το το κτηματολόγιο ; Μη τρελαθούμε τελείως... Από την άλλη αν τα θέματα ή τα αντικείμενα δεν είναι πάντα αμιγώς νομικά και πάλι οι δικηγόροι μπορούν νόμιμα να διεκπεραιώνουν και πάσης φύσεως συναφή με τα θέματα που χειρίζονται θέματα, που ανήκουν στη σφαίρα διοικητικής επιμελείας του αντικειμένου και των υποθέσεων τους. Συνεπώς από όποια πλευρά και αν το δει κανείς δεν αντέχει στη λογική η συγκεκριμένη ρύθμιση.