• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Μαντάς, Μηχανολόγος Μηχ.ΕΜΠ' | 31 Ιανουαρίου 2010, 19:25

    ΑΡΘΡΟ 11. ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1. Γενικές πληροφορίες. 1.4. Εχει αναφερθεί και προηγουμένως (Αρθρο 4/Παρ.1.2.) πως υπάρχει έλλειψη επιστημονικά αξιόπιστων κλιματικών δεδομένων για τις περισσότερες περιοχές της χώρας μας, ιδιαίτερα δε για όλα αυτά τα στοιχεία που στα πλαίσια της ενεργειακής μελέτης ζητούνται (διευθύνσεις ανέμου κλπ). Δεν μπορεί να επαφίεται στον μελετητή να βρεί και να δηλώσει πού βρήκε τα στοιχεία. Η χρήση κλιματικών δεδομένων από διαφορετικές πηγές θα δημιουργήσει σημαντικές διαφοροποιήσεις στα αποτελέσματα των υπολογισμών. Θα πρέπει να δοθούν συγκεκριμένες κλιματικές βάσεις δεδομένων ή/και εναλλακτικά ποιές εθνικές ή διεθνείς πηγές θεωρούνται αξιόπιστες (π.χ. meteonorm ?). ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1. Γενικές πληροφορίες. 1.6. Σε περίπτωση που η μελέτη πληροί όλες τις προδιαγραφές του κτηρίου αναφοράς, απαιτείται και πάλι ενεργειακή μελέτη ? ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2. Σκιασμός κτηρίου. 2.7. Γιατί 21 Ιανουαρίου και όχι 21 Δεκεμβρίου ? Γενικά είναι παραδεκτό και σκόπιμο να χρησιμοποιούνται μέσες τιμές εποχών γιατί έτσι λαμβάνεται υπ’όψιν η απόδοση των συστημάτων σκίασης σε διαφορετικές τροχιές του ήλιου. Π.χ. η εκτίμηση σκίασης μόνο για το θερινό ηλιοστάσιο, συνήθως οδηγεί σε ελλιπή σκίαση τις υπόλοιπες εποχές όπου αυτό ενδιαφέρει (στη χώρα μας κυρίως τέλος άνοιξης και αρχές φθινοπώρου). ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4. Η/Μ εγκαταστάσεις. 4.4. Σχολιάσθηκε και στο Αρθρο 8/Παρ.3.1.η. πως ο καθορισμός των αναγκών Ζ.Ν.Χ. καθώς και η εφικτή δυνατότητα κάλυψης από ηλιακούς συλλέκτες δεν μπορεί να γίνει στην εμπειρική βάση που το σχέδιο επιβάλει, μέσω ενός αυθαίρετου συντελεστή κάλυψης (65-80%) και με μόνο κριτήριο την κλιματική ζώνη του κτηρίου. Δημήτρης Μαντάς, Mηχανολόγος Mηχανικός Ε.Μ.Π. M.Sc. University of Strathclyde, Glasgow, U.K.