• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΝΩΣΗ ΑΜΙΣΘΩΝ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ' | 20 Δεκεμβρίου 2017, 14:04

    Τα προβλήματα με την έναρξη ισχύος στην ουσία υπάρχουν στις διατάξεις του άρθρου 1, όπου και παραπέμπει η διάταξη του άρθρου 42. Αποτελεί συνταγματικό παραλογισμό η κατάργηση ενός θεσμού της δικαστικής εξουσίας που προβλέπεται ρητά στο Σύνταγμα, με απλή απόφαση του Δ.Σ. ενός διοικητικού οργάνου άλλου Υπουργείου. Η διάταξη περί κατάργησης των οργάνων αυτών της δικαστικής εξουσίας με αυτόν τον τρόπο αποτελεί, κατά το κοινώς λεγόμενο, «το κερασάκι στην τούρτα» της αντισυνταγματικότητας του υπό ίδρυση φορέα. Τέλος, η πρόβλεψη μακράς μέγιστης διάρκειας της μεταβατικής περιόδου (ενώ με βάση την αρχή της χρηστής διοίκησης θα έπρεπε να προβλέπεται ελάχιστη διάρκεια, ώστε να αποφεύγεται ο αιφνιδιασμός του αμίσθου υποθηκοφύλακα) 24 μηνών, που μετά βεβαιότητας θα παραταθεί και άλλο νομοθετικά, είναι ενδεικτικό της επίγνωσης των συντακτών του νομοσχεδίου για την αδυναμία εφαρμογής των όσων θέλουν να νομοθετήσουν. Πλην όμως θα έλθει κάποτε η ώρα της εφαρμογής (εάν βέβαια ψηφιστεί το νομοσχέδιο και κριθεί και σύμφωνο με το Σύνταγμα από τα αρμόδια Δικαστήρια) και τότε θα υποχρεωθούν να το εφαρμόσουν. Έσεται τότε η εσχάτη πλάνη χείρων της πρώτης.