• Σχόλιο του χρήστη 'Στέφανος Παλλαντζάς' | 4 Σεπτεμβρίου 2018, 09:29

    Προφανώς αστειεύεστε! Σε τι να κάνουμε σχόλια? - στην στατιστική της ΕΛΛΣΤΑΤ? - στα στατιστικά των ΠΕΑ του Υπουργείου και την αξιοπιστία τους? - στις διεθνείς μελέτες? - στον υφιστάμενο ΚΕΝΑΚ με τα άπειρα λάθη? - ή στην αυθαίρετη και αστήριχτη τοποθέτηση ότι τα κτίρια Α και Α+ κατά ΚΕΝΑΚ είναι κτίρια ΝΖΕΒ? Κατ' αρχήν να ρωτήσω κάτι πολύ ουσιαστικό για να δούμε σε ποια βάση κάνουμε διαβούλευση : τι εννοείτε στο κείμενο αυτό όταν λέτε ενεργειακή κατανάλωση? Τι καταναλωση εννοείτε όταν μιλάτε για 13-28 Kwh/μ2 το χρόνο? Πρωτογενή? Τελική? κατανάλωση θέρμανσης? Εννοείτε κατανάλωση , ανάγκη ή ισοζύγιο? Αν δεν διευκρινίσετε αυτό τότε δεν μπορούμε να κρίνουμε. Επειδή εγώ θεωρώ ότι μιλάτε για ισοζύγιο τελικής ενέργειας (δηλαδή η κατανάλωση τελικής ηλεκτρικής ενέργειας αφού αφαιρέσετε την παραγώμενη απο ΑΠΕ ενεργεια) σας λέω προκαταβολικά ότι τα νούμε που προτείνετε είναι πολυ απαισιόδοξα και πολυ μακρυά απο τις συστάσεις της ΕΕ της οποίες επικαλειστε στην αρχή του κειμένου. Δηλαδη η επιτροπή συστήνει για την μεσογειακή Ζώνη 0-20 Kwh/m2 ισοζυγιο πρωτογενούς ενεργειας και εσείς επικαλείστε 35-90 περίπου. Επειδή λοιπόν το όλο "πόνημα" είναι αστοχο , ασύνδετο και λανθασμένο , και διότι στηρίζεταθ σε λάθος στοιχεία απο τα ΠΕΑ και σε εναν λάθος ΚΕΝΑΚ , θα πρότεινα να το μαζέψετε και να το ξαναρίξετε, ακολουθώντας στην χειρότερη περίπτωση την μεθοδολογία των Κυπρίων που εδω και 4 χρόνια (!!!) εχουν δώσει έναν αριστο ορισμό που συνοδεύεται με έναν αριστο τεχνικό οδηγό. Κι ένα τελευταίο σχόλιο. Κτίρια ΝΖΕΒ δεν θέλουμε να φτιάχνουμε μόνο για να δίνουμε κινητρα σε κάποιους στον συντελεστή δόμησης. Κτίρια ΝΖΕΒ πρεπει να φτιάχνουμε για να σωσουμε τον πλανήτη. Και αυτό δεν επιτυγχανεται απλά με το να τα κάνουμε κάπως καλύτερα, αλλά με το να τα κάνουμε ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ. Αυτά που σήμερα προτείνετε, τα βάλατε στα σενάρια του ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ για το 2030 και το 2050 ? Κανατε προσομειώσεις? Τι σας βγάζουν? Δεν θαθελα να γνωρίζω.