• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΤΣΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ' | 7 Δεκεμβρίου 2018, 19:01

    ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΡΗΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΣΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΝΟΜΟ ΟΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΕΙΣΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΙΤΡΙΝΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΑΧΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΠΕΡΙ ΟΙΚΙΣΤΙΚΩΝ ΠΥΚΝΩΣΕΩΝ, ΕΦΟΣΟΝ ΑΠΟΡΡΙΦΘΟΥΝ ΩΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΥΠΟ ΕΝΤΑΞΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΜΕΛΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ 24 Ν.3889/10, ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ Ν.4389/16. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΘΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΥΠΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΟΙΚΙΣΤΙΚΩΝ ΠΥΚΝΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΙΩΔΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑ, ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΓΙΝΟΥΝ ΔΕΚΤΕΣ ΜΕ ΚΙΤΡΙΝΟ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑ, ΕΦΟΣΟΝ ΒΕΒΑΙΩΣ ΠΛΗΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΟΙΚΙΣΤΙΚΩΝ ΠΥΚΝΩΣΕΩΝ. ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ, ΟΤΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΠΟΙΚΙΣΜΕΝΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΔΕΝ ΕΝΑΠΟΚΕΙΤΟ ΣΤΟΥΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΑΛΛΑ ΣΤΟΥΣ ΚΑΤ'ΙΔΙΑΝ Ο.Τ.Α, ΣΥΝΕΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ Η ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΧΑΡΙΝ ΤΗΣ ΙΣΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ. Η ΜΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΥΠΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΤΙΚΩΝ ΠΥΚΝΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΤΥΧΟΝ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΝΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΚΙΤΡΙΝΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΝΤΑΜΕΛΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ(ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΗ ΣΥΣΤΑΘΕΙ) ΚΑΙ Η ΜΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΙΩΔΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑ, ΕΦΟΣΟΝ ΑΠΟΒΕΙ ΕΠΙΤΥΧΗΣ Ο ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΜΩΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΩΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥΣ, ΘΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΣΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ.