Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Πρωτοβουλία για την υπεράσπιση των ελεύθερων χώρων' | 31 Μαρτίου 2019, 10:18

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η Πρωτοβουλία θα ήθελε να κάνει τις ακόλουθες επισημάνσεις 1. Η πρόταση παραμονής της ΔΕΘ και της "ανάπλασης" θα συνεχίσει την επιβάρυνση του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών με κόστος για την υγεία και την οικονομία. Δεν γίνεται επίσης καμία συζήτηση για το τεράστιο έμμεσο όφελος της πόλης από την επιβάρυνση των υποδομών της και τις γενικότερες και σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα αφαιρεθούν, ταυτόχρονα με τη μετατροπή όλου του χώρου πλην ελαχίστων κτηρίων σε πάρκο υψηλού πρασίνου. Τα περιβαλλοντικά ερωτήματα είναι κρίσιμα: • Είναι λύση η χρήση του ελεύθερου χώρου-πράσινου, που υποτίθεται ότι προορίζεται για Μητροπολιτικό Πάρκο, για περιορισμένο χρονικό διάστημα για τις εκθεσιακές ανάγκες; Θα είναι δηλαδή η «αυλή» του εκθεσιακού κέντρου που θα υποστηρίζει τη λειτουργία της Έκθεσης; • Που βρίσκεται το «Μητροπολιτικό πάρκο», όταν δεν οριοθετείται από το Εκθεσιακό κέντρο και ο τομέας V (54 στρέμματα) προοριζόμενος κυρίως για πράσινο –ελεύθερος χώρος, έχει τον ίδιο χαρακτηρισμό χρήσεων γης, ως Κεντρικές Λειτουργίες Πόλης, με το σύνολο της έκτασης της ΔΕΘ και όχι ελεύθεροι χώροι-αστικό πράσινο (ΠΔ49/29-6-2018/Κατηγορίες και περιεχόμενο χρήσεων γης); Και βέβαια δεν θα τηρεί τα προβλεπόμενα στην Υ.Α.133384/6587/23-12-2015/Προδιαγραφές Σύνταξης των Μελετών Διαχείρισης Πάρκων και Αλσών, σύμφωνα με την οποία «η διατιθέμενη σε κάθε περίπτωση επιφάνεια πρασίνου σε πάρκο πρέπει οπωσδήποτε να υπερβαίνει το 80% της επιφάνειας του». Εξάλλου για να λειτουργεί ως αυλή του εκθεσιακού χώρου λογικά δεν θα φυτευτούν δέντρα. Μητροπολιτικό πάρκο χωρίς κυριαρχία υψηλού πράσινου δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο. Η ΣΜΠΕ αγνοεί επιδεικτικά τα θέματα αυτά. Δεν αποδίδεται ποσοτικά η έκταση πρασίνου στη Ζώνη Άμεσης Επιρροής, η οποία συσχετιζόμενη με τον αριθμό των κατοίκων και των επισκεπτών της θα έδινε ένα δείκτη πρασίνου ανά κάτοικο & επισκέπτη δραματικά χαμηλό και επομένως θα έπρεπε να σχολιαστεί ως προς τις επιπτώσεις από τις επιλογές του σχεδιασμού. Ακόμη η μη θεσμική θωράκιση του όποιου «Πάρκου» δημιουργηθεί, διότι δεν το προέβλεψε η προέγκριση χωροθέτησης, το καθιστά ευάλωτο στις αναπόφευκτες μελλοντικές επεκτάσεις εκθεσιακών δραστηριοτήτων, εντός του. Γενικότερα, η χρήση του πολεοδομικού όρου «Μητροπολιτικός» για την εν λόγω παρέμβαση μέσω του Ειδικού Χωρικού Σχεδίου (ΕΧΣ), είναι τουλάχιστον αδόκιμη και άστοχη, εφ’όσον δεν έχει καμία αναφορά και δεν εντάσσεται σε ένα σχεδιασμό Μητροπολιτικού επιπέδου του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης (ΠΣΘ) και της Ευρύτερης Περιοχής Θεσσαλονίκης (ΕΠΘ). 2. Πολεοδομικός σχεδιασμός Παραβλέπεται και δεν συνεκτιμάται στη ΣΜΠΕ ότι σε πολλές περιοχές του Δ.Θεσσαλονίκης ο υλοποιημένος Συντελεστής Δόμησης (ΣΔ) είναι αισθητά μεγαλύτερος του σήμερα ισχύοντος. Σχετικά στοιχεία μπορούν να αναζητηθούν στο υπό αναθεώρηση του ΓΠΣ του Δήμου Θεσσαλονίκης. Καμία σχετική αξιολόγηση δεν γίνεται στη ΣΜΠΕ ως προς αυτό. 3. Επιβάρυνση από πρόσθετες κινήσεις οχημάτων Οι 3 υπόγειοι χώροι στάθμευσης που προτείνονται, δυναμικότητας πάνω από 2.100 θέσεων, με είσοδο-έξοδο τη Ν.Εγνατία και την 3ης Σεπτεμβρίου θα επιβαρύνουν επιπλέον κυκλοφοριακά την ήδη βεβαρυμένη περιοχή. Η δημιουργία τόσο μεγάλων χώρων στάθμευσης θα λειτουργεί ως πολος έλξης κι άλλων ΙΧ στο κέντρο, κάτι που υποτείθεται πρέπει να αποτραπεί. Αυτό ωστόσο δεν συζητιέται πουθενά. Άλλωστε αυτό παραδέχεται και η ίδια η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΣΜΠΕ): «Μέχρι στιγμής δεν έχουν εξειδικευτεί κατευθύνσεις για την ενιαία λειτουργία ή την ανάπλαση της Ζώνης αυτής (Ζώνης Άμεσης Επιρροής της ΔΕΘ), πολύ δε περισσότερο δεν έχει συνταχθεί κάποια συνολική μελέτη οργάνωσής της ως ενιαίας λειτουργικής περιοχής». Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι ότι η ΣΜΠΕ αυτοακυρώνεται αφού προτείνει εκπόνηση Ειδικής Κυκλοφοριακής Μελέτης στα πλαίσια της λειτουργίας του Εκθεσιακού Κέντρου και των parking 2.100-2.600 θέσεων. Η μελέτη αυτή θα έπρεπε να υπάρχει ώστε στη ΣΜΠΕ να συναξιολογηθούν οι επιπτώσεις σε έναν τόσο κομβικό τομέα της καθημερινότητας της πόλης. 4. Κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις. Η επιλογή του εξεταζόμενου σχεδιασμού οδηγεί στη συρρίκνωση και υποβάθμιση των εκθεσιακών δυνατοτήτων της ΔΕΘ, με ότι επιπτώσεις μπορεί αυτό να έχει στην οικονομία και την κοινωνία της πολής. Επιπρόσθετες επιπτώσεις και στην οικονομία (π.χ. επιβάρυνση των μετακινήσεων) ταυτόχρονα με την ένταση της περιβαλλοντικής υποβάθμισης του κέντρου της Θεσσαλονίκης, κάτι επου επίσης θα έχει επιπτώσεις στην κοινωνική και οικονομική ζωή της πόλης. 5. Μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην οικονομία της Θεσσαλονίκης και της ευρύτερης περιοχής Οι επιλογές αυτές αποτελούν αναπτυξιακή τροχοπέδη για την ευρύτερη περιοχή και απεμπόληση του Μητροπολιτικού της ρόλου. Η λύση της μετεγκατάστασης στη Σίνδο δίνει τη δυνατότητα επεκτασιμότητας μεσομακροπρόθεσμα των εκθεσιακών δραστηριοτήτων, με σαφώς μικρότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις και χωρίς πολεοδομικά προβλήματα. Επιπρόσθετα μπορεί «να λειτουργήσει ως μοχλός αναβάθμισης του αστικού και περιαστικού περιβάλλοντος της Δυτικής Θεσσαλονίκης. Η κυριότερη ωστόσο ωφέλεια αφορά την ποιότητα ζωής και την υγεία των κατοίκων της πόλης με τη δημιουργία ενός πραγματικού Μητροπολιτικού Πάρκου που θα ανακουφίσει την περιοχή από τις εντατικές χρήσεις του χώρου. Στην οικονομική αιτιολόγηση της παραμονής της ΔΕΘ δεν λαμβάνεταιι υπ’όψη ότι η μεγάλη διαφορά στα κόστη (284 εκατ. ευρώ για Σίνδο και 125 εκατ. ευρώ για ανάπλαση υφιστάμενης ΔΕΘ), προκύπτει από το μεγαλύτερο μέγεθος των εγκαταστάσεων στη Σίνδο και από το κόστος των υποστηρικτικών υποδομών (συνδέσεις με δίκτυα, κόμβος οδικής σύνδεσης με ΠΑΘΕ, σύνδεση με προαστιακό, κλπ) που είναι όμως υποδομές αναπτυξιακές και κοινωνικές για την ευρύτερη περιοχή (ΒΙΠΕΘ, οικισμός Σίνδου) και για το κόστος των οποίων δεν είχε γίνει διερεύνηση για εναλλακτική χρηματοδότηση. Η θέση μας για την ΣΜΠΕ Για τους λόγους αυτούς η πρωτοβουλία για την υπεράσπιση των ελεύθερων χώρων καλέι σε απόρριψη της ΣΜΠΕ και επανέναρξη της συζήτησης για τη ΔΕΘ με βάση α)τις αποφάσεις για μετεγκατάσταση στη Σίνδο, β) απελευθέρωση της σημερινής έκτασης από τα μη αξιόλογα κτήρια και γ) δημιουργία πραγματικού μητροπολιτικού πάρκου με υψηλή βλάστηση θωρακισμένο θεσμικά με σχετικό ΠΔ.