• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Παλάσκας' | 4 Μαρτίου 2020, 16:28

    Θα πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη για τις περιπτώσεις των αιτήσεων πρόδηλων σφαλμάτων που έγιναν αρχικά αποδεκτές από τις Δ/νσεις Δασών, και στην συνέχεια απορρίφθηκαν από τις ΕΠΕΑ, για οποιονδήποτε λόγο (κατά κανόνα επειδή οι ΕΠΕΑ έκριναν ότι τα προβαλλόμενα σ’ αυτές σφάλματα δεν εμπίπτουν στην περιοριστική απαρίθμηση της υπ’ αρ. 153394/919/2017 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος). Στις περιπτώσεις αυτές, οι πολίτες θεωρώντας ότι έχουν θετική απόφαση από την αρμόδια Υπηρεσία, δεν προχώρησαν στην υποβολή αντιρρήσεων, ενώ επιπλέον παρουσιάστηκε το φαινόμενο να λαμβάνουν αντίθετες αποφάσεις της Διοίκησης (Δ/νση Δασών και ΕΠΕΑ) για την ίδια έκταση. Προτείνεται όπως υπάρξει ρητή πρόβλεψη ότι σε περίπτωση που έχουν γίνει αποδεκτές αιτήσεις πρόδηλων σφαλμάτων από την Δ/νση Δασών, η ΕΠΕΑ δεν επανεξετάζει εάν τα προβαλλόμενα σφάλματα εμπίπτουν στην περιοριστική απαρίθμηση της υπ’ αρ. 153394/919/2017 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, περιοριζόμενη μόνο στην εξέταση του χαρακτήρα της έκτασης. Στην περίπτωση που η ΕΠΕΑ διαφωνεί αιτιολογημένα με τον αποδιδόμενο χαρακτήρα της έκτασης τότε εξετάζει την αίτηση ως αντίρρηση ενημερώνοντας σχετικά τον ενδιαφερόμενο προκειμένου αυτός εντός εύλογου χρονικού διαστήματος (π.χ. 30 ημερών) να υποβάλει συμπληρωματικά στοιχεία, όπως Τεχνική Έκθεση, και να εκπροσωπηθεί από Τεχνικό Σύμβουλο, εάν το επιθυμεί, χωρίς να απαιτείται η καταβολή του ειδικού τέλους αντιρρήσεων.