Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ελευθέριος Παπαβασιλόπουλος' | 6 Μαρτίου 2020, 14:12

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλησπέρα, Στο Άρθρο 64 γίνεται λόγος για "τους οικισμούς που εμπίπτουν στην Οδηγία 91/271". Τούτο ενδεχομένως περιλαμβάνει και τους οικισμούς <2.000 κατοίκων, για τους οποίους γίνεται μνεία (ως προς τη μέθοδο επεξεργασίας) στο Άρθρο 7 της εν λόγω Οδηγίας και την ΚΥΑ συμμόρφωσης (ΚΥΑ 5673/400/1997) ; Πέραν πάντως της Οδηγίας 91/271, η οποία τελεί υπό αναθεώρηση, θα ήταν ίσως σκόπιμο να διευρυνθεί η πρόβλεψη του Άρθρου 64 και σε οικισμούς < 2.000 κατοίκων, καταρχήν, οι οποίοι π.χ. βρίσκονται σε ΥΣ τα οποία χαρακτηρίζονται σε "ΚΑΚΗ" κατάσταση στα ΣΔΛΑΠ (1η Αναθεώρηση), στο πλαίσιο της Οδηγίας Πλαίσιο για τα ύδατα. Για παράδειγμα, ένας οικισμός, έστω 1.700 κατοίκων, ο οποίος βρίσκεται εντός ΥΣ σε "ΚΑΚΗ" κατάσταση (λόγω νιτρικών στον υπόγειο υδροφόρο), ή βρίσκεται εντός λεκάνης απορροής υδρευτικού ταμιευτήρα, αποτελεί εξίσου σημαντικό παράγοντα και θα πρέπει ίσως και εδώ εξίσου να εξασφαλισθεί η επιλεξιμότητα των διακλαδώσεων. Στο παραπάνω πλαίσιο και με το σκεπτικό του Άρθρου 64 (το οποίο βεβαίως είναι ορθό), θα πρέπει ίσως να αναλογιστεί κανείς και μία δημιουργούμενη ανισότητα που ενδεχομένως αρχίσει να δημιουργείται, με δημότες ενός Δήμου που δεν χρεώθηκαν την διακλάδωση και με δημότες που θα πρέπει να επιβαρυνθούν αυτήν διότι απλά ο πληθυσμός του οικισμού τους είναι πάνω ή κάτω από ένα κατώφλι. Με Εκτίμηση