Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Τσαγιαννίδης' | 10 Μαρτίου 2020, 13:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: 1) Η διάκριση των δασικών εν γένει εκτάσεων από τις μη δασικές είναι τεχνικής φύσεως θέμα και όχι νομικής. Συνεπώς, η λογική προστάζει να μετέχει προσωπικό με τις ανάλογες τεχνικής φύσεως γνώσεις και εμπειρία. Δηλαδή, δασολόγοι και δασοπόνοι. Για να εξεταστεί όμως μία υπόθεση απαιτείται να υπάρχει έννομο συμφέρον που είναι είτε εμπράγματο είτε ενοχικό. Επιπλέον, η λειτουργία της επιτροπής διέπεται και από τους γενικούς κανόνες του διοικητικού δικαίου. Άρα, και η συμμετοχή δικηγόρου είναι εύλογη. Αντιθέτως, η συμμετοχή άλλων κλάδων (π.χ. μηχανικών) θεωρώ ότι γενικά δεν είναι εύλογη. Επειδή, δε, το προκριματικό ζήτημα είναι η διάκριση των δασικών εν γένει εκτάσεων από τις μη δασικές, εύλογο είναι τα 2 μέλη να είναι δασολόγοι/δασοπόνοι. Ως εκ τούτου, μία καλή λύση θα ήταν δικηγόρος ως πρόεδρος και 2 μέλη που θα είναι δασολόγοι ή δασοπόνοι. 2) Παραπάνω αναφέρω ότι η συμμετοχή άλλων κλάδων (π.χ. μηχανικών) θεωρώ ότι γενικά δεν είναι εύλογη. Λέω «γενικά», διότι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως εύλογη μόνο εφόσον αποδεδειγμένα δεν επαρκούν οι δασολόγοι/δασοπόνοι για τη συγκρότηση αρκετών επιτροπών, ώστε να εξεταστεί το σύνολο των αντιρρήσεων εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. Σε μια τέτοια περίπτωση όμως, αρκεί η πρόβλεψη ότι επιτρέπεται το 3ο μέλος να είναι μηχανικός, εφόσον αποδεδειγμένα δεν επαρκούν οι δασολόγοι/δασοπόνοι. 3) Εάν αποδεχθούμε ότι η «πλειοψηφία δασολόγων/δασοπόνων» είναι κάτι το αθέμιτο, τότε αποδεχόμαστε ότι είναι αθέμιτη η εξέταση των αντιρρήσεων από εξειδικευμένο προσωπικό και προτιμούμε την εξέτασή τους από μη εξειδικευμένο. 4) Η φαινομενική πλειοψηφία των «μη δασολόγων» θα μετατραπεί σε μειοψηφία στην πράξη, διότι μην έχοντας ούτε επαρκείς εξειδικευμένες γνώσεις ούτε επαρκή εμπειρία, στις περισσότερες των περιπτώσεων θα ακολουθούν την κρίση του/ης δασολόγου. Μάλιστα, θα είναι ανίκανοι να κρίνουν περί της ορθότητας ή μη αυτής, με αποτέλεσμα η κατακριτέα από μερικούς «πλειοψηφία των 2 δασολόγων» να μετατραπεί στην πράξη σε «πλειοψηφία του ενός/μίας δασολόγου», με γενικά αρνητικές συνέπειες.