Αρχική ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣΆρθρο 65 Τροποποίηση του άρθρου 6Α ν. 2939/2001Σχόλιο του χρήστη Σταύρος Παπαδόπουλος | 13 Μαρτίου 2020, 15:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σταύρος Παπαδόπουλος' | 13 Μαρτίου 2020, 15:55

    Θεωρώ άδικη την επιβολή περιβαλλοντικού τέλους σε όλες τις κατηγορίες πλαστικών σακουλών μεταφοράς, ανεξαρτήτως πάχους, διότι το περιβαλλοντικό τους αποτύπωμα είναι διαφορετικό για κάθε κατηγορία σακούλας και δεν προβλέπεται από καμία Ευρωπαϊκή Οδηγία. Άλλωστε για ποιο λόγο υπήρξε εξ αρχής ο διαχωρισμός τους σε κατηγορίες με βάση το πάχος τους? . Πρέπει να λάβετε υπ’ όψιν σας ότι οι σακούλες, που πληρούν τις προϋποθέσεις του Ισπανικού προτύπου UNE 53942, μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν και στη συνεχεία να ανακυκλωθούν συμβάλλοντας στην εφαρμογή των Αρχών της Κυκλικής Οικονομίας. Αναφορικά δε με τις πλαστικές σακούλες πάχους μικρότερου των 15 μικρών διερωτάται κανείς αν μια τέτοιου είδους πλαστική σακούλα έναντι αντίστοιχων σακουλών από άλλα υλικά όπως: η χάρτινη σακούλα μαναβικής ( από ανακυκλωμένο χαρτί για το οποίο δεν αναφέρεται ο βαθμός από-μελάνωσης του πρωτογενούς χαρτιού από το οποίο προήλθε και δεν έχουν μελετηθεί εις βάθος τα θέματα μετανάστευσης των συστατικών τους στα τρόφιμα) η πολυστρωματική σακούλα take away από λαμιναρισμένο χαρτί / αλουμίνιο (που χρησιμοποιούν τα ταχυφαγεία), η οποία δεν ανακυκλώνεται στην Ελλάδα αλλά και δεν επαναχρησιμοποιείται Έχει μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα; Για ποιο λόγο δεν επιβλήθηκε περιβαλλοντικό τέλος και για τις κατηγορίες αυτές; Πρέπει να εξετάσουμε με ιδιαίτερη προσοχή τις μελέτες για την Αξιολόγηση του Κύκλου Ζωής (Life Cycle Assessment) που δημοσιεύονται για τα υλικά συσκευασίας και οι οποίες θέτουν υπό αμφισβήτηση την κατωτερότητα του πλαστικού. http://www.allaboutbags.ca/papervplasticstudies.html Είναι προφανές , ότι η απόφασή σας αυτή είναι αποτέλεσμα της στοχοποίησης των πλαστικών υλικών, που αγνοεί τα πλεονεκτήματα τους και πριμοδοτεί τα ανταγωνιστικά υλικά.