Αρχική ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣΆρθρο 65 Τροποποίηση του άρθρου 6Α ν. 2939/2001Σχόλιο του χρήστη ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ | 16 Μαρτίου 2020, 14:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ' | 16 Μαρτίου 2020, 14:29

    Οι θέσεις της ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ, επί του θέματος είναι οι εξής: • Ως προς τις πολύ λεπτές σακούλες (0-15μm) οι οποίες χρησιμοποιούνται αυτήν τη στιγμή στη μαναβική των supermarkets, προκειμένου να μη μεταφέρουν οι άνθρωποι τα πράγματα με τα χέρια. Οι εναλλακτικές που υπάρχουν είναι είτε οι χαρτινες σακούλες μαναβικής είτε να αγοράζει κάποιος από πριν και να τοποθετεί κατευθείαν τα προϊόντα σε κάτι άλλο πολλαπλών χρήσεων, όπως για παράδειγμα δίχτυ ή τσάντα πολλαπλών, ή ειδική τσάντα μαναβικής που μπαίνει και στο ψυγείο και πλένεται. Κατι τέτοιο όμως σε καμία περίπτωση δεν είναι ρεαλιστικό αφού οι πελάτες δεν έχουν προαποφασίσει ποσά λαχανικά / φρούτα θα αγοράσουν και δεν έχουν ισόποσες τσάντες για να διαχωριστούν τα είδη για ζύγισμα. Η εναλλακτική της χάρτινης σακούλας μαναβικής μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για ελαφρότερα, μικρότερα είδη αλλα δεν καλύπτει την ανάγκη πχ για πατάτες η καρπούζια. Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα λαχανικά βρέχονται συνεχώς για να διατηρούνται φρέσκα, επομένως στο μανάβικο δεν υπάρχει στην ουσία εναλλακτική (ο πελάτης δεν προτιμά τις χάρτινες που με την υγρασία του λαχανικού λιώνουν και σκίζονται ). Οπότε εκεί εφόσον εφαρμοστεί θα πρόκειται για καθαρά εισπρακτικό μέτρο, δεν πρόκειται να μειωθεί η χρήση του πλαστικού. Θα πρέπει να επιτραπεί τουλάχιστον το ρολό. Μελετάμε βέβαια και τις σακούλες που είναι από πατάτα η καλαμπόκι, άρα 100% βιοαποικοδομήσιμες, αλλά ακόμη δεν έχουν μπει σε παραγωγή από τους προμηθευτές μας και έτσι δε γνωρίζουμε κόστη, ωστόσο αν μπορούν τελικά να χρησιμοποιηθούν θα πρέπει οπωσδήποτε να εξαιρεθούν από το περιβαλλοντικό τέλος, αφού θεωρητικά και πρακτικά είναι πιο φιλικές στο περιβάλλον. Θα πρέπει να δούμε διαθεσιμότητα και κόστη, που δε θα πρέπει να είναι απαγορευτικά δεδομένου του ευτελούς κόστους του περιεχομένου (π.χ. ένα ματσάκι άνηθος) για μαναβική έως 15 μικρά, αλλά και χοντρότερες για το ταμείο. • Ενδέχεται να υπολογίζονται εδώ, βάσει της τροποποίησης που προτείνεται, και οι σακούλες με πολύ πιο χοντρό πλαστικό, αυτές που λέμε bags for life, οι οποίες με το σκεπτικό ότι είναι όντως μεγαλύτερες, και ανθεκτικότερες, και τις χρησιμοποιεί κανείς πάρα πολλές φορές - και έτσι ελαχιστοποιεί την κακή επίπτωση του πλαστικού - θα έπρεπε να εξαιρούνται. Οι σακούλες αυτές μάλιστα τις οποίες διαθέτουν τα καταστήματά μας (Mymarket) είναι 100% ανακύκλωσιμες και παράγονται από τουλάχιστον 80% ανακυκλωμένο υλικό. Δεν είναι λοιπόν το ίδιο με τις κλασικές πλαστικές σακούλες σουπερμάρκετ. Επομένως, προτείνουμε να μην υπόκεινται σε περιβαλλοντικό τέλος οι επαναχρησιμοποιήσιμες σακούλες μεταφοράς με πάχος τοιχώματος μεγαλύτερο ή ίσο των 50 μm που θα περιέχουν τουλάχιστον 40% ανακυκλωμένη πρώτη ύλη (οι οποίες θα είναι κατασκευασμένες σύμφωνα με το ισπανικό πρότυπο UNE 53942). • Τέλος, ανοιχτό στην ερμηνεία είναι και το θέμα των πλαστικών επαναχρησιμοποιούμενων τσαντών. Εδώ θα πρέπει να γίνει σαφές ότι ξεφεύγουμε από την κατηγορία σακούλα, άρα θεωρούμε ότι δεν θα έπρεπε να εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία, γιατί με την ίδια λογική τότε και γυναικείες τσάντες, οι οποίες είναι από πλαστικό και όχι από δέρμα θα έπρεπε κι εκείνες με τη σειρά τους να έχουν κάποιο περιβαλλοντικό τέλος. Αυτές οι τσάντες χρησιμοποιούνται για χρόνια και μπορούν να μεταφέρουν πλήθος αντικειμένων και όχι μόνον προϊόντα σουπερμάρκετ.