• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξάνδρα Μουτσέλη' | 16 Μαρτίου 2020, 20:25

    Ο έλεγχο του φακέλου της ΜΠΕ δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί σε κάθε περίπτωση έργου ή δραστηριότητας εντός της αποκλειστικής προθεσμίας των 5 ημερών που προβλέπεται από το νόμο. Ο χρόνος αυτός εξαρτάται από το είδος του έργου ή δραστηριότητας, το μέγεθός του και των επιπτώσεων του στην φυσιογνωμία της περιοχής και στο περιβάλλον (πχ από τη μία λατομείο, ΧΥΤΑ, μεγάλο οδικό έργο και από την άλλη μία υδρογεώτρηση, ένα μικρό ξενοδοχείο κλπ), την θέση της κλπ Η αποκλειστική ημερομηνία δεν μπορεί επίσης να τηρηθεί διότι παράλληλα θα υπάρχουν φάκελοι με την ίδια ημερομηνία διεκπεραίωσης. Κατά την διαδικασία των γνωμοδοτήσεων των συναρμόδιων υπηρεσιών συχνά οι υπηρεσίες ζητούν στοιχεία στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους από το φορέα του έργου προκειμένου να σχηματίσουν άποψη κάτι που με τον παρόντα νόμο δεν προβλέπεται. Επίσης ορισμένα έργα ή δραστηριότητες απαιτούν την σύμφωνη γνώμη από το από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση της απόφασης και θα πρέπει να προβλεφτούν ειδικές προθεσμίες σε αυτή τη περίπτωση. Στο εν λόγω άρθρο θεωρείται ως θετική η γνωμοδότηση μιας Υπηρεσίας που δε διαβίβασε την άποψη επί της ΜΠΕ εντός του προβλεπόμενου χρονικού διαστήματος. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα πολλές φορές να αδειοδοτούνται έργα χωρίς τη σύμφωνη ουσιαστικά γνώμη των πλέον αρμόδιων Υπηρεσιών. Επισημαίνω ότι η ΑΕΠΟ είναι έγκριση επέμβασης σε δασικές εκτάσεις πως θα μπορούσε επομένως να προχωρήσει χωρίς την κατ αρχήν έγκριση της αρμόδιας δασικής υπηρεσίας η οποία δεν πρόλαβε να αποφανθεί