• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Βουδούρης, Διευθύνον Σύμβουλος Elbisco Α.Ε.' | 17 Μαρτίου 2020, 22:32

    Η αποσύνδεση της αρχαιολογίας από το ΚΕΣΠΑ είναι μεγάλο σφάλμα που θα οδηγήσει σε σημαντικές καθυστερήσεις. Επιπρόσθετα, σήμερα το ΚΕΣΠΑ είναι αντίστοιχο με το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, το ΚΕΣΥΠΟΘΑ και το ΚΑΣ. Τα μέλη του εκπροσωπούν τις κρίσιμες υπηρεσίες που εμπλέκονται στην υπηρεσιακή αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου, με έμφαση σε αυτές που είναι οι πιο «δύσκολες». Συγκεντρώνει τις πλέον αρμόδιες υπηρεσίες από το ΥΠΕΝ και από τα άλλα Υπουργεία και εκδίδει μια τελεσίδικη απόφαση η οποία καθιστά όλες τις ΑΕΠΟ που περνούν από ΚΕΣΠΑ απολύτως ασφαλείς σε περίπτωση προσφυγής. Η υπηρεσιακή του σύνθεσή διασφαλίζει το τεκμήριο της αξιοπιστίας από τεχνικής άποψης, στοιχείο καθοριστικό για τη ασφάλεια έναντι προσφυγών. Με τη νέα σύνθεση, ο ΓΓ αποκτά υπέρμετρη βαρύτητα αφού υποκαθιστά το σύνολο των υπηρεσιών του ΥΠΕΝ με αποτέλεσμα το ΚΕΣΠΑ να μετατρέπεται σε οιονεί πολιτικό όργανο υπονομεύοντας την αξιοπιστία του, πολλώ δε μάλλον σε συνδυασμό με την τελική υπογραφή της ΑΕΠΟ πάλι από τον ΓΓ. Επιπρόσθετα, δίνει την εντύπωση ότι μετατρέπεται σε όργανο προώθησης επενδύσεων αφού πέραν του ΓΔ Πολεοδομίας, μόνιμα μέλη είναι ο ΓΔ Ενέργειας, εκπρόσωπος του Υπ. Ανάπτυξης και εκπρόσωπος του Υπ. Υποδομών, παρά σε όργανο αντικειμενικής και τελεσίδικης στάθμισης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και των όρων και προϋποθέσεων που πρέπει να τεθούν στο έργο. Ειδικότερα, επισημαίνονται αρνητικά η προσθήκη του ΓΔ Ενέργειας, η απουσία εκπροσώπου του Αγρ. Ανάπτυξης (που συνδέεται με τη «γη υψηλής παραγωγικότητας»), του ΓΔ Δασών, του ΓΔ Υδάτων, του ΓΔ Χωροταξίας, του Δ/ντή Διαχείρισης Αποβλήτων, του Δ/ντή Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος, του Δ/ντή Κλιματικής Αλλαγής και Ποιότητας Ατμόσφαιρας, του Δ/ντή της ΔΙΠΑ (καθύλην αρμόδιας υπηρεσίας) και του εκπροσώπου του Υπ. Πολιτισμού. Πρακτικά το ΚΕΣΠΑ αποδυναμώνεται πολύ και μπορεί να υπονομευθεί ο ρόλος του ως δικλείδα (νομικής) ασφάλειας για τις ΑΕΠΟ.