• Σχόλιο του χρήστη 'TERZIS K.' | 17 Μαρτίου 2020, 23:05

    Τα τέλη που προβλέπονται είναι υπερβολικά. Καθότι η πολιτεία δεν δίνει καμία διασφάλιση ότι θα οι εν λόγω άδειες θα φτάσουν σε σημείο υλοποίησης (βλ. αντιρρήσεις δασαρχείων που θα χαρακτηρίζουν τις εκτάσεις ως δάση, αντιρρήσεις ΓΕΕΘΑ για θέσεις Α/Γ κοκ). Θα πρέπει να προβλέπεται ότι το τέλος θα επιστρέφεται σε περιπτώσεις όπου η πολιτεία μέσω μεθύστερων στη διαδικασία αδειοδότησης γνωμοδοτικών φορέων βάζει απαγόρευση στην ανάπτυξη έργου. Σημειώνεται ότι σε αυτήν την περίπτωση ο κάτοχος της άδειας δεν στέρησε δικαίωμα σε τυχόν ανταγωνιστή να αναπτύξει έργο στην προκείμενη θέση, καθώς η πολιτεία αποφάσισε ότι έργα δεν επιτρέπονται εκεί. Επιπλέον, το νέο τέλος είναι επαχθέστερο του προηγούμενου τέλους διατήρησης, καθώς το τελευταίο βεβαιωνόταν σε χρόνο τέτοιο που ο επενδυτής είχε καλύτερη εικόνα αν το έργο μπορεί να φτάσει σε σημείο υλοποίησης. Το τέλος εφόσον πρέπει να εφαρμοστεί, θα πρέπει να πληρώνεται σε >3 ετήσιες δόσεις. Έτσι ώστε ο επενδυτής να μειώσει την έκθεσή του στην αβεβαιότητα υλοποίησης του έργου.