Αρχική Βελτίωση της Ενεργειακής Απόδοσης - Ενεργειακές ΥπηρεσίεςΆρθρο 3Σχόλιο του χρήστη Λάζαρος Σιδηρόπουλος | 10 Μαρτίου 2010, 17:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λάζαρος Σιδηρόπουλος' | 10 Μαρτίου 2010, 17:51

    Επιτρέψτε μου, παρακαλώ, μια μικρή παρατήρηση καθαρά νομοτεχνικής φύσεως επί του παρόντος άρθρου: Στην περίπτωση ια) που αφορά τη "Χρηματοδότηση από τρίτους" προσθέσατε σε σχέση με το νομοσχέδιο που είχε ήδη κυκλοφορήσει εδώ και μήνες στην πρόταση "Συμφωνία, στην οποία συμμετέχει τρίτος, πέραν του προμηθευτή ενέργειας και του τελικού καταναλωτή" και την ΕΕΥ, ώστε η τωρινή εκδοχή πλέον να ορίζει "Συμφωνία, στην οποία συμμετέχει τρίτος, πέραν του προμηθευτή ενέργειας, της ΕΕΥ και του τελικού καταναλωτή". Ωστόσο η προσθήκη αυτή αντιστρατεύεται τον ορισμό παρακάτω στην ίδια παράγραφο ότι "Ο εν λόγω τρίτος μπορεί να είναι και η ΕΕΥ", ο οποίος ορισμός υπάρχει ο ίδιος και στην σχετική Οδηγία. Εφόσον δηλ. πιο κάτω ορίζεται ότι ο τρίτος μπορεί να είναι και η ΕΕΥ δεν μπορεί παραπάνω να ορίζεται ότι ο "τρίτος" είναι κάποιος "πέραν...της ΕΕΥ...". Η προσθήκη αυτή, η οποία μάλιστα διαφοροποιεί το ελληνικό κείμενο από τον αντίστοιχο ορισμό της οδηγίας, θα οδηγήσει αναμφίβολα σε ερμηνευτικές δυσχέρειες και πρέπει να απαλειφθεί. Βέβαια, από μια σύντομη μελέτη των διατάξεων του νομοσχεδίου που ρυθμίζουν τις ΕΕΥ και τις ΣΕΑ (άρθ. 14 επ.) φαίνεται ότι, όπου στο νομοσχέδιο γίνεται συγκεκριμένα αναφορά σε χρηματοδότηση από τρίτους σε σχέση με τη σύναψη μιας ΣΕΑ, είτε με ιδιώτη (άρθ. 14 παρ. 2.α) είτε με το Δημόσιο (άρθ. 14 παρ. 8), ο τρίτος δεν μπορεί να είναι η ΕΕΑ, αφού αυτή και στις δύο περιπτώσεις ρητά ορίζεται ως συμβαλλόμενο μέρος της ΣΕΑ (άρθ. 14 παρ. 1 και αρθ. 14 παρ. 8 αντίστοιχα). Επομένως, από μια πρώτη ανάγνωση του νομοσχεδίου, δεν μπόρεσα να εντοπίσω κάποια εδάφια όπου στην πράξη να φαίνεται ότι η ΕΕΥ θα μπορούσε όντως να αποτελέσει τον τρίτο όταν υπάρχει περίπτωση σύναψης ΣΕΑ. Το να υπάρξει περίπτωση "χρηματοδότησης από τρίτο" χωρίς να υπάρχει ΣΕΑ, οπότε ο τρίτος να μπορεί να είναι μια ΕΕΥ, καθίσταται όντως δυνατό βάσει του αρχικού ορισμού, όμως στο ίδιο το νομοσχέδιο δεν φαίνεται να προβλέπεται πρακτικά με κάποιο τρόπο. Ευχαριστώ, και στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση. Λάζαρος Σιδηρόπουλος Δικηγόρος Γ. Μούργελας & Συνεργάτες Εταιρεία Δικηγόρων Ηρακλειδών 6 - 118 51 - Θησείο, Αθήνα Τηλ: 210 3421579, Fax: 210 3421913