• Σχόλιο του χρήστη 'WWF Ελλάς' | 4 Σεπτεμβρίου 2020, 10:50

    Κρίνεται σκόπιμη η ένταξη στις κατηγορίες των περιοχών που καθορίζονται με τα ΤΠΣ των περιοχών με ειδικό νομικό καθεστώς (ΠΕΚ) ως διακριτή προσθήκη στην κατηγορία των περιοχών προστασίας (ΠΕΠ) (τροποπ. παρ. 2γβ). Επίσης σωστή και σύμφωνη με τη νομολογία του ΣτΕ η πρόβλεψη ότι “[ο]ι περιοχές αυτές ενσωματώνονται στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο χωρίς να μεταβάλλεται το προστατευτικό τους καθεστώς”. Από την άποψη της ενίσχυσης της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και προς επιτέλεση του κομβικού ρόλου του χωρικού σχεδιασμού, είναι σκόπιμο να προστεθεί διάταξη όπως: «Το ειδικό προστατευτικό καθεστώς των ΠΕΚ, καθώς και κάθε άλλο σχετικό με την προστασία και διαχείρισή τους διοικητικό μέτρο, λαμβάνονται υπόψη κατά την κατάρτιση των Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων. Τα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια μπορεί να προβλέπουν τυχόν πρόσθετες ρυθμίσεις σε περιοχές που γειτνιάζουν με -ή βρίσκονται ανάμεσα σε- ΠΕΚ, προς εξυπηρέτηση σκοπών προστασίας». Η πρόβλεψη της τροποπ. παρ. 6 για συμπερίληψη στο π.δ. έγκρισης των ΤΠΣ της προσωρινής (και όχι οριστικής ως ισχύει) οριοθέτησης υδατορεμάτων εντός περιοχών προς πολεοδόμηση, καθώς και της έγκρισης προκαταρκτικής μελέτης γεωλογικής καταλληλότητας προκαλούν εύλογο προβληματισμό, διότι, τόσο από τεχνική όσο και από διοικητική άποψη, οι οριστικές ως άνω εγκρίσεις αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση για την οριστικοποίηση του σχεδίου αλλά και για την ακόλουθη εξειδίκευσή του με τα ρυμοτομικά σχέδια εφαρμογής. Σχετικά με την πρόβλεψη της παρ. 10(δ) περί μη απαίτησης ΣΠΕ για την περίπτωση τροποποιήσεων ήσσονος σημασίας, απαιτείται ειδικότερος προσδιορισμός αυτών των περιπτώσεων, όμως σχολιάσαμε στις σχετικές διατάξεις του άρθρου 7 του σχεδίου νόμου.