• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΔΑΜΑΝΤΙΟΣ ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ' | 4 Δεκεμβρίου 2020, 11:36

    Το νομοσχέδιο είναι εξαιρετικό στο πλαίσιο της κυκλικής οικονομίας και εντάσσει και τη χώρα μας στην κοινωνία της ανακύκλωσης. Σχόλια άρθρων : ΑΡΘΡΟ 10 Παρ . 3α : ο όρος” λευκά είδη “ δεν είναι ευδόκιμος ,προτείνεται “οικιακής χρήσης” ΑΡΘΡΟ 20 Παρ. 1 : ο βασικός εξοπλισμός για την αναγνώριση και διαχωρισμό των αποβλήτων έχει αναπτυχθεί .Θα ήταν προτιμότερο να προταθεί η” χρήση βέλτιστης τεχνολογίας ,όπως NIR , Laser κλπ,) Παρ.5 : το κόστος διαχείρισης του υπολείμματος εξαρτάται από τη ποιότητα του και η δυνατότητα επεξεργασίας ποικίλη, γιαυτο τον λόγο δεν είναι δυνατόν να τεθεί πλαφόν, αρκεί να δικαιολογηθεί πλήρως από τον διαχειριστή του. ΑΡΘΡΟ 23 Παρ.2 και 3 : η καθιέρωση της χωριστής συλλογής αλλά και μεταφοράς με προδιαγραφές αποτελεί προϋπόθεση για την επαναχρησιμοποίηση χωρίς επιφυλάξεις. Άρα αυτές οι παράγραφοι πρέπει να εξαλειφθούν. ΑΡΘΡΟ 26 Παρ.3 : η αναφορά “χωρίς περίφραξη ή οποιεσδήποτε κατασκευής” θα δημιουργήσει πρόβλημα στις γωνιές που λειτουργούν σήμερα με συνεργασία της Τ.Α. και εθελοντών και είναι περιφραγμένες με κάποιου είδους κατασκευές . Π.χ υπάρχει δήμος με 30 τέτοιες γωνιές .Θ α ονομασθούν πράσινα σημεία ? Προτείνεται να απαλειφθεί το “χωρίς περίφραξη ή οποιεσδήποτε κατασκευής” και να μείνει μικρής έκτασης. ΑΡΘΡΟ 48 Παρ.1β : ο προορισμός, η συχνότητα συλλογής , ο τρόπος μεταφοράς και η μέθοδος επεξεργασίας είναι βασικά απαραίτητα στοιχεία της διαχείρισης των αποβλήτων, άρα η αναφορά “όπου είναι σκόπιμο” πρέπει να απαλειφθεί. ΑΡΘΡΟ 59 Παρ.4γ : Η παράγραφος αυτή αντίκειται στις βασικές αρχές της κοινοτικής και εθνικής νομοθεσίας όπως η αρχή” ο ρυπαίνων πληρώνει” και στη “διευρυμένη ευθύνη του παραγωγού”. Τα ΣΣΕΔ έχουν υποχρέωση τήρησης των προσδιοριζόμενων από την κείμενη νομοθεσία ποσοστών στο ακέραιο, χωρίς καμιά έκπτωση .Δεν υφίσταται ολίγον ευθύνη.