• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωαννης Ν. Στεφανου' | 9 Δεκεμβρίου 2009, 20:30

    Το νομοσχεδιο ειναι ενα βημα προς τα μπροστα. Με την ιδιοτητα του Ηλεκτρολογου Μηχανικου και επενδυτη και της νεαρης μου ηλικιας εχω να σχολιασω το εξης αρνητικο: Η μεταβολη στην τιμολογηση της κιλοβατωρας για τα φωτοβολταικα ειναι τεραστια, της ταξης του 40%. Κατι τετοιο ειναι απαραδεκτο. Παρα το γεγονος οτι τιμολογουνταν σχετικα εως αρκετα υψηλα, δεν μπορει ο νομος να οριζει δυο μετρα και δυο σταθμα. Κατι τετοιο παραβιαζει την υγιη αναπτυξη της αγορας και τον ανταγωνισμο. Δεν μπορει ενας νομος να προσφερει 0,5 ευρω την κιλοβατωρα για εναν επενδυτη και 0,3 ευρω για καποιον αλλο επειδη ετυχε να υπαγραψουν με μια εβδομαδα διαφορα τη συμβαση. Επισης, ειναι σημειοτεον οτι οφελουνται οσοι προλαβαν να καταθεσουν τα χαρτια τους νωρις και να "προωθησουν" τις αιτησεις τους αντιστοιχως, που συμβαινει να ειναι οι μεγαλυτεροι επενδυτες. Ειδικα στον τομεα των φωτοβολταικων ειναι χιλιαδες οι αιτησεις που εχουν εγκριθει απο τη ΡΑΕ και δεν εχουν υπγραψει συμαβαση με τη ΔΕΗ. Αρα δεν υπαγονται ουτε στον προηγουμενο νομο και αναγκαστικα θα υπαχθουν στο νεο με την χαμηλοτερη τιμη, γιατι δεν προλαβαινουν να περασουν το τερας της γραφειοκρατιας. Αλλωστε, ολοι γνωριζουν οτι απο τη στιγμη που αδειοδοτειται κανεις απο τη ΡΑΕ μεχρι να ξεκινησει την επενδυση του περναν χρονια. Επειδη τυγχανει και μελετω την ισπανικη νομοθεσια για αντιστοιχα ζητηματα προβλεπει πολλες σοβαρες μεταβατικες διαταξεις και επιδιωκεται κατα το δυνατον ιση μεταχειριση των επενδυτων και σταθερο επενδυτικο περιβαλλον. Επισης οι ενδιαφερομενοι εχουν το δικαιωμα να επιλεξουν σε ποιο νομο υπαγονται οχι μονο κατα τη διαρκεια της μεταβασης αλλα και αργοτερα. Αυτη θα ηταν μια σωστη και δικαιη λυση. Οπως επισης και μια σωστη λυση θα ηταν να λαμβανεται υποψιν και ο χρονος καταθεσης του φακελου στη ΡΑΕ. Σε καθε περιπτωση ομως επιβαλλεται μια σταδιακη μεταβαση. Ευχαριστω για τη φιλοξενια και συγχαρητηρια για την καινοτομια της ηλεκτρονικης διακυβερνησης.