• Σχόλιο του χρήστη 'Ελισσάβετ Μπέκου' | 13 Νοεμβρίου 2023, 18:40

    Πρόκειται για μια ρύθμιση οριζόντιας εφαρμογής, με γενικό και ασαφές περιεχόμενο, στην οποία επιπροσθέτως εντοπίζονται εφαρμοστικά και άλλα ζητήματα, τα οποία δύναται να μειώσουν τυχόν προστιθέμενη αξία της. Σημειώνεται καταρχάς ότι ήδη η ΑΕΠΟ ή οι ΠΠΔ έκαστου έργου δύνανται να θέτουν ειδικούς όρους για φύτευση ή αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος ή λήψη αντισταθμιστικών μέτρων, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις ιδιαιτερότητες κάθε έργου και περιοχής. Η τυχόν φύτευση φυτών μεγαλύτερου ύψους από τις εγκαταστάσεις του φ/β σταθμού και μάλιστα περιμετρικά αυτού ευλόγως δύναται να προκαλέσει σκίαση στην εγκατάσταση, με αποτέλεσμα τη μείωση της απόδοσης και της παραγωγής και τελικά την πρόκληση οικονομικής ζημίας στη σχετική επένδυση. Επιπροσθέτως εγείρονται ζητήματα ασφαλείας, όπως ενδεικτικά η εμπόδιση του συστήματος συναγερμού του σταθμού, καθώς και πυρασφάλειας, το οποίο βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με το προτεινόμενο άρθρο 53 του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου. Επίσης, μικρά έργα, όπως οι εξαιρούμενοι σταθμοί επιβαρύνονται με δυσανάλογα κόστη που αφορούν την άρδευση και τη διατήρηση των φυτών και γενικά το κόστος προμήθειας και συντήρησης των φυτών αυξάνει το CAPEX των έργων μειώνοντας αντίστοιχα τα έσοδά τους. Περαιτέρω, η ακτινοβολία του φ/β σταθμού δεν διασφαλίζει τη βιωσιμότητα των φυτών, για λόγους που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του παραγωγού, ο οποίος όμως απειλείται με κυρώσεις σε περίπτωση μη προσήκουσας τήρησης της υποχρέωσης φύτευσης. Τέλος, δεν είναι σαφές ούτε προβλέπεται η αρμόδια υπηρεσία που θα γνωμοδοτεί και θα προκαθορίζει τη συμβατότητα των φυτικών ειδών. Ιδίως στις αγροτικές περιοχές όπου εγκαθίστανται πολλοί φ/β σταθμοί και ποικίλλει η φυτοκοινωνία εκάστης περιοχής, η εφαρμογή της προτεινόμενης διάταξης ενδέχεται να είναι δυσχερής ή και αδύνατη.