• Σχόλιο του χρήστη 'kostas graf' | 11 Μαΐου 2010, 13:50

    Κύριοι, όπως αντιλαμβάνομαι η περιοχή ΧΕΡΩΜΑ στην ΒΑΡΗ παραμένει στο σημερινό καθεστώς (αν δεν επιβαρύνεται περαιτέρω από τις πιο αυστηρές προβλέψεις) επικαλούμενοι την σχετική γνωμοδότηση επί σχεδίου παλαιότερου προεδρικού διατάγματος. Το ανωτέρω είναι δείγμα πως αντιμετωπίζουμε την πραγματικότητα με μη ρεαλιστικές λύσεις. Και αναρωτιέμαι γιατί δεν υπάρχει πρόβλεψη ανάλογη με αυτή των ημιυπαιθρίων όπου εισάγοντας την έννοια του περιβαλλοντικού ισοζυγίου αποδέχεστε ότι αν κάπου έχει επιβαρυνθεί το περιβάλλον μπορεί να υπάρξει μία πρόβλεψη σε άλλο χώρο που να καλύπτει την οποιαδήποτε περιβαλλοντική ζημία έχει επέλθει. Στην περίπτωση μας αν καταλαβαίνω καλά η ζώνη Α επεκτείνεται και ως εκ τούτου προκύπτει περιβαλλοντικό όφελος. Έτσι με τον τρόπο αυτό δεν κλείνουμε τα μάτια σε μία υπαρκτή πραγματικότητα. Αν το ανωτέρω κρίνεται αντισυνταγματικό τότε και η σχετική ρύμθιση των ημιυπαιθρίων αναλογικά είναι και αυτή. Τέλος θα παρακαλούσα μετά το προεδρικό διάταγμα να προβείτε σε ανακοίνωση των αυθαιρέτων στον ανωτέρω οικισμό και να προσδιορίσετε χρονικά την κατεδάφιση τους.