Αρχική Κατηγορίες παραβάσεων του νόμου 3054/2002 (ΦΕΚ 230Α’), όρια προστίμου και σχετικά ζητήματα – Σφράγιση εγκαταστάσεωνΆρθρο 1 – Κατηγορίες ΠαραβάσεωνΣχόλιο του χρήστη ΛΑΜΠΡΟΣ | 11 Μαΐου 2010, 19:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΛΑΜΠΡΟΣ' | 11 Μαΐου 2010, 19:01

    κύριοι θα ήθελα να σημειωθούν τα εξείς:1. σχετικά με τα πρόστιμα που επιβάλλονται να είναι δυνατή η ένσταση μόνο όταν προκαταβάλλεται το 30% του συνολικού προστίμου, αλλιώς ο κάθε ένας με τις υπάρχουσες διαδικασίες θα καλείται έπειτα από 5 εως 8 χρόνια να αποδώσει το όποιο πρόστιμο τελικά . 2. σχετικά με τον Ν.3054/2002 και τον κανονισμό αδειών Α.Π.Δ2/16570/2005 και ειδικότερα την διακίνηση εμφιαλωμένου υγραερίου έχω να σημειώσω τα παρακάτω : Ενώ στον Ν.3054/2002 στο άρθρο 6 παράγραφος 2 επιτρέπει στον κάτοχο άδειας εμπορίας να διαθέτει προϊόντα και σε άλλη εταιρεία κάτοχο άδειας εμπορίας , στο άρθρο 7 παράγραφος 2 λέει ότι ο κάτοχος άδειας λιανικής εμπορίας πρέπει να προμηθεύεται τα πρϊόντα μόνο από εταιρεία εμπορίας , επίσης στον κανονισμό αδειών Α.Π.Δ2/16570/2005 στο άρθρο 22 παράγραφος (β)&(δ)λέει για τον κάτοχο άδειας διανομής εμφιαλωμένου υγραερίου ότι πρέπει να προμηθεύεται μόνο από εταιρεια εμπορίας με άδεια τύπου Γ'για υγραέρια και να μην διαθέτει εμφιαλωμένο υγραέριο σε άλλο κάτοχο άδειας του Ν. 3054/2002 , αποτέλεσμα αυτού κατά την ταπεινή μου γνώμη και με δεδομένη την ολιγοπωλιακή κατάσταση στην αγορά του εμφιαλωμένου υγραερίου είναι ο απόλυτος έλεγχος της αγοράς και ανύρπακτος ανταγωνισμός μεταξύ των εταιρειών εμπορίας ! Λάβετε υπ'όψη με βάση και τις εξελίξεις στην αγορά του εμφιαλωμένου υγραερίου δύο είναι οι βασικοί παίκτες η Πέτρογκαζ και Η Shell- Avin που ανήκουν πια στον όμιλο της Motor oil . Σας προτείνω να αρθεί(θεωρώ ότι αντιβαίνει και τους κανόνες της ελεύθερης αγοράς) ο περιορισμός για του κατόχους άδειας διανομής εμφιαλωμένου υγραερίου και θα έχουμε πιστεύω κατά το δυνατό καλύτερο ανταγωνισμό και τελικά όφελος στον τελικό καταναλωτή. Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας.