• Σχόλιο του χρήστη 'Γρηγόρης Γουρδομιχάλης' | 14 Δεκεμβρίου 2009, 23:33

    A. Στη παράγραφο 1 προτείνω να συμπεριληφθεί το παρακάτω κείμενο στο οποίο λαμβάνεται υπόψη ότι η δημιουργία Φ/β πάρκου δεσμεύει μεγάλες εκτάσεις, οι οποίες μπορεί να αξιοποιηθούν με άλλο τρόπο και ταυτόχρονα παρέχει κίνητρο για ανάπτυξη δράσεων προστασίας και αναβάθμισης του περιβάλλοντος. "Στη περίπτωση που υποβληθεί στη ΡΑΕ φάκελος αίτησης αδειοδότησης δημιουργίας Φ/Β πάρκου σε χώρο που ήταν σοβαρά υποβαθμισμένος (ρύπανση από απορρίψεις επικινδύνων υλικών, ΧΑΔΑ επικινδύνων αποβλήτων) και στον οποίο πραγματοποιήθηκε αδειοδότημένη περιβαλλοντική αποκατάσταση αλλά, λόγω του είδους της ρύπανσης η ευρωπαϊκή ή ελληνική νομοθεσία επιβάλλει περιορισμούς στην αξιοποίηση του ως κοινόχρηστου χώρου και στη πρόσβαση του κοινού, τότε: 1. η αίτηση να εγκρίνεται από τη ΡΑΕ κατά προτεραιότητα, εφόσον ο φάκελος είναι πλήρης, και 2. να αυξάνεται κατά 20% το ποσοστό χρηματοδότησης του έργου που προβλέπεται στη συγκεκριμένη περίπτωση από τον αναπτυξιακό νόμο. Β. Στη παράγραφο 9.2 αναφέρεται ότι "Εξαιρούνται από την υποχρέωση λήψης άδειας παραγωγής σταθμοί με εγκατεστημένη ισχύ έως πέντε (5) ΜWe, που εγκαθίστανται από εκπαιδευτικούς ή ερευνητικούς φορείς, του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα, για όσο χρόνο οι σταθμοί αυτοί λειτουργούν αποκλειστικά για εκπαιδευτικούς ή ερευνητικούς σκοπούς..." Προτείνω να αφαιρεθεί ο περιορισμός "εκπαιδευτικους ή ερευνητικούς" γιατί υπάρχουν και άλλοι φορείς, μη κερδοσκοπικοί, όπως ΟΤΑ που αναπτύσουν σημαντικές δράσεις περιβαλλοντικής εκπαίδευσης. Στη περίπτωση αυτή η εγκατάσταση ενός σταθμού θα βελτίωνε εξαιρετικά την αποτελεσματικότητα τέτοιων δράσεων.