• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Καρανίκας' | 18 Μαΐου 2010, 08:47

    Διαβάζω τα σχόλια των υπέρμαχων και των αντιθέτων με την απαγόρευση του κυνηγιού στον Υμμητό και βλέπω πως όσοι συμφωνούν με την απαγόρευση, μιλούν γενικά και αόριστα για την δολοφονία ζώων χωρίς λόγο. Είμαι απόλυτα βέβαιος, ότι ούτε ένας από όσους υποστηρίζουν την απαγόρευση του κυνηγίου στον Υμμητό αλλά και γενικότερα στην Ελλάδα, δεν είναι αποκλειστικά χορτοφάγος. Ολοι τους τρώνε ζώα για να ευχαριστήσουν τον οισοφάγο τους και φοράνε ζώα για να ικανοποιήσουν τις προσταγές της μόδας. Είναι παρανοϊκό να κατηγορούνται οι κυνηγοί ότι σκοτώνουν ζώα για ευχαρίστηση όταν τις κατηγόριες αυτές τις εκτοξεύουν άνθρωποι που καθημερινά πληρώνουν ανθρώπους για να σκοτώσουν ζώα χωρίς κανένα ικανοποιητικό λόγο. Αυτούς τους φαρισαίους και τους υποκριτές, δεν υπάρχει λόγος να τους ακολουθήσω. Εψαξα λοιπόν να βρω μηνύματα αντίθετων με το κυνήγι οι οποίοι όμως εξέφραζαν άποψη ουσιαστική και στηριγμένη σε επιχειρήματα διαφορετικά από τα παραπάνω. Δεν βρήκα κανένα τέτοιο μήνυμα. Αυτό το συμπέρασμα είναι άκρως διδακτικό γιατί δείχνε ότι η κοινωνία είναι δεκτική στο να υιοθετεί απόψεις και θεωρίες που καταπραΰνουν τις συνειδήσεις, όσο προφανέστατα εσφαλμένες και αν είναι. Βλέπω λοιπόν εδώ στη διαβούλευση, ανθρώπους που από τον τρόπο γραφής τους καταλαβαίνω πως έχουν και μυαλό και κρίση αλλά και παιδεία, χωρίς δεύτερη σκέψη, να προτείνουν την απαγόρευση του κυνηγίου γιατί «οι κυνηγοί σκοτώνουν χωρίς ικανοποιητικό λόγο», την ώρα που οι ίδιοι σκοτώνουν καθημερινά ζώα χωρίς κανένα ικανοποιητικό λόγο για να τα φάνε και να τα φορέσουν. Ειδικά την σημερινή εποχή που μπορούν να ζήσουν άνετα χωρίς να χρειάζεται να τρώνε και να φοράνε ζώα. Με την αποδοχή της απαγόρευσης του κυνηγίου στον Υμμητό ή οπουδήποτε αλλού, «χωρίς κανένα ικανοποιητικό λόγο», στην ουσία αποδεχόμαστε τον φαρισαϊσμό και την υποκρισία ως μέρος της κουλτούρας μας και αυτό είναι τουλάχιστον επικίνδυνο. Με βάση τα παραπάνω, ζητώ από όποιον έχει αντικειμενική κρίση, να αποσύρει την παράγραφο 3 του άρθρου 7.