• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Λούκας' | 19 Μαΐου 2010, 01:01

    Κα Υπουργέ Θα ήθελα να εκφράσω την αντίθεση μου στο άρθρο 7.Οι λόγοι δεν είναι πολλοί. Είναι όμως βασικοί. Όταν αντιμετωπίζεται ένα θέμα που αφορά πλήθος ανθρώπων, θα πρέπει να εξετάζεται πολύπλευρα. Πώς μετρήθηκε η βλάβη που προκαλεί το κυνήγι σε αυτην την περιοχή; Γιατί για να απαγορεύεται θα πρέπει να θεωρείται βλαπτικό για την ζωή του συγκεκριμένου βιοτόπου. Πως ακριβώς αυτή η ομολογουμένως όμορφη και πολύ χρήσιμη για την Αττική περιοχή θα προφυλάσεται απο τις οποιεσδήποτε παρανομίες; Διορισμοί υπαλλήλων συμφωνα με τα νεα οικονομικά δεδομένα είναι πολύ δύσκολο να γίνουν, το ξέρουμε όλοι πολύ καλά. Απο την άλλη όμως οι κυνηγοί έχουν βάλει σε λειτουργία εθελοντικές ομάδες πυροφύλαξης και την γνώστη σε όλους Ομοσπονδιακή Θηροφυλάκη και παράγουν έργο εκεί που το κράτος χρόνια τώρα είναι απών. Να τονίσω επίσης πως η αγάπη για την φύση δεν είναι <<αγορασμένη>> μόνο από συγκεκριμένες ομάδες πληθυσμού -π.χ οικολογικές οργανωσεις - και εκτός των άλλων έχει πολλούς τρόπους να εκφραστεί. Το <<απαγορεύεται>>  δεν είναι μια λέξη που βελτιώνει τα πράγματα, τις περισσότερες φορές τα χειροτερεύει. Ευχαριστώ πολύ.