Αρχική Εθνική Υποδομή Γεωχωρικών ΠληροφοριώνΆρθρο 4 – Πεδίο εφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη Άρης Ιωάννου | 26 Ιουνίου 2010, 20:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'Άρης Ιωάννου' | 26 Ιουνίου 2010, 20:11

    Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Πρώτα από όλα, η τωρινή διατύπωση δεν προκαλεί καμία αοριστία και καμία απολύτως ασάφεια. Αντιθέτως είναι λογικά και μαθηματικά ορθή. Δηλαδή: Οι τρεις περιορισμοί (Constraints) που ορίζουν το πεδίο εφαρμογής είναι οι α, β, γ. Η παράγραφος 2 ορίζει ένα υποσύνολο του συνόλου που ορίζεται στην παράγραφο 1 που είναι τα θεματικά επίπεδα της INSPIRE. Θεωρώ την εσκεμμένη όπως φαίνεται επέκταση του νομοθέτη μία ευφυή και ευέλικτη κίνηση που θα επιτρέψει τη δημιουργία μίας εύρυθμης λειτουργικήςκαι συνολικής Υποδομής Γεωχωρικών Πληροφοριών και θα αποτρέψει τα γνωστά πασαλείματα για μια ακόμα φορά. Ειδάλλως θα δίναμε λαβή για προστριβές και διαφωνίες σε όσους θέλουν να εξαιρεθούν για "ευνόητους" λόγους. Αντιθέτως με αυτή την κίνηση δημιουργείται μία ενιαία υποδομή για όλη την πληροφορία που αφορά στο γεωγραφικό χώρο επιτρέποντας έτσι να υπάρξουν και ενιαίες πρακτικές παραγωγής, διαχείρισης, και διάθεσης για όλα τα γεωχωρικά δεδομένα. Αξίζει να σημειωθεί παρόλα αυτά, ότι η INSPIRE περιλαμβάνει ούτως ή άλλως σχεδόν όλα τα γεωγραφικά δεδομένα. Μια ματιά στα παραρτήματα της οδηγίας στο Ευρωπαικό site αρκεί για να το καταλάβει κανείς αυτό. Δεν καταλαβαίνω λοιπόν προς τη αυτή η στενόθωρη προσήλωση στο να συμπεριληφθούν μόνο τα δεδομένα που ορίζει η INSPIRE. Αφού ορίζονται τέτοια πρωτοποριακά πράγματα για το 90% της χωρικής πληροφορίας γιατί να αφήσουμε εκτός του νέου θεσμικού πλαισίου (που μεταξύ άλλων επιτρέπει και την ελεύθερη διάθεση προς τον πολίτη) το υπόλοιπο 10%? Εξυπηρετεί κάποιο σκοπό? Νομίζω κανέναν απολύτως. Κατ΄εμέ αυτό είναι από τα πιο έξυπνα σημεία του συγκεκριμένου νομοσχεδίου διότι επιτρέπει τη συνολική και διαφανή αντιμετώπιση ενός από τα μεγαλύτερα προβλήματα του Ελληνικού κράτους.