• Σχόλιο του χρήστη 'Ευάγγελος Λιβιεράτος' | 27 Ιουνίου 2010, 11:27

    Εάν, για το θέμα αυτό, κάνει κάποιος τον κόπο να προσέξει επιμελώς τις διατυπώσεις στην οδηγία INSPIRE, σελ. L 108/5, της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (25/4/2007 ΕL) στο άρθρο 4, παραγρ. 1, με τα εδάφια α, β, γ και δ που περιέχει η παράγραφος αυτή, και σε συνδυασμό με την παραγρ. 7 του ίδιου άρθρου, θα γίνει κατανοητό, ελπίζω, τι εννοώ (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:108:0001:0014:EL:PDF ). Η αφαίρεση από το παρόν νομοσχέδιο του εδαφίου (δ) της οδηγίας INSPIRE και αντί αυτής η προσθήκη άλλης ξεχωριστής παραγράφου, της 2, δεν αποτελεί κατά τη γνώμη μου, ούτε «μαθηματική» ούτε «ευφυή» παρέμβαση στη σαφέστατη οδηγία INSPIRE, αλλά αντίθετα μια κλασική προσθήκη από εκείνες, τις γνωστές, που αοριστοποιούν τις νομικές διατυπώσεις, αφήνοντας έτσι ανοιχτό το παράθυρο στην ασάφεια και τελικά στην αυθαιρεσία της ερμηνείας. Πιστεύω ότι η αντίρρησή μου αυτή δεν αποτελεί "στενόθωρη προσήλωση στο να συμπεριληφθούν μόνο τα δεδομένα που ορίζει η INSPIRE", αλλά μια πρόταση διασφάλισης σαφούς ερμηνείας στην εφαρμογή της ευρωπαϊκής οδηγίας.