• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ' | 29 Ιουνίου 2010, 11:06

    Θα επιμείνω σε αυτό το σημείο στη σύμπτωση και την ομοιογένεια μεταξύ των δεδομένων διαφόρων δημόσιων αρχών, ενισχύοντας το επιχείρημα του κ. Σαλαχώρη με ένα απλό παράδειγμα από την πραγματικότητα. Ως γνωστόν για να δημιουργηθεί ένα γεωλογικό φύλλο 1:50000 θα πρέπει υποχρεωτικά να βασισθεί σε ένα τοπογραφικό φύλλο της ΓΥΣ. Τα αναλογικά γεωλογικά φύλλα του ΙΓΜΕ βασίσθηκαν σε υπόβαθρα της ΓΥΣ, τα οποία έχουν χρονολογίες 1950 - 1980. Τα νέα ψηφιακά γεωλογικά υπόβαθρα που δημιούργησε το ΙΓΜΕ στα πλαίσια του Γ ΚΠΣ, βασίσθηκαν σε νέο ψηφιακό τοπογραφικό υπόβαθρο που προμηθεύτηκε το ΙΓΜΕ από τη ΓΥΣ. Γεννάται λοιπόν το ερώτημα, ποιό τοπογραφικό υπόβαθρο θα περιληφθεί στην ΕΥΓΕΠ; • Θα δημιουργηθεί νέο; • θα δοθεί από τη ΓΥΣ το παλιό και ποιά έκδοσή του; • αυτή που προμηθεύτηκε το ΙΓΜΕ, ή κάποια άλλη; Από την προσωπική μου εμπειρία πιστεύω ότι το Τοπογραφικό υπόβαθρο που θα περιληφθεί στην ΕΥΓΕΠ θα είναι διαφορετικό από αυτό που προμηθεύτηκε το ΙΓΜΕ από τη ΓΥΣ. Χωρίς να είμαι γεωλόγος αναφέρω το εξής βασικό πρόβλημα: Τα αλλούβια είναι ένα γεωλογικός σχηματισμός που απαντάται γύρω στα ποτάμια. Αν όμως δεν υπάρχει σύμπτωση του τοπογραφικού με το γεωλογικό, ξαφνικά ένας χρήστης των χωρικών δεδομένων της ΕΥΓΕΠ μπορεί να βρεθεί στην δυσάρεστη θέση να εμφανίζονται τα αλλούβια σε καμία βουνοκορφή. Μπορεί αυτό το σενάριο να φαίνεται εξωπραγματικό, όμως με τη βιασύνη που προσπαθεί να περάσει αυτό το νομοσχέδιο, να δημιουργηθεί ο νέος ΟΚΧΕ, ο απόλυτος υπέρ - φορέας, είναι σίγουρο ότι θα γίνουν λάθη και αρκετές παραλείψεις. Τουλάχιστον ας είμαστε προσεκτικοί στην ποιότητα των δεδομένων που θα περιληφθούν στην ΕΥΓΕΠ, έτσι ώστε να αργότερα να τρέχουμε και να μη φτάνουμε.