• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Τρικαλινός' | 30 Ιουνίου 2010, 00:14

    Συμφωνώ με το σχόλιο «ότι στο άρθρο αυτό δεν αναφέρεται πουθενά στα εδάφια της παραγράφου 1, π.χ στο α ή το β, η (λογικά αναμενόμενη) υποχρέωση – δέσμευση του ΟΚΧΕ να ακολουθεί τις στρατηγικές κατευθύνσεις που χαράζει η ΕΘΕΓ (αρ. 5, παραγρ. 1 και 2)». Επίσης σημειώνεται ότι ο ΟΚΧΕ αποτελεί φορέας που διαθέτει ένα σημαντικό πλήθος συνόλων γεωχωρικών δεδομένων. Ποιος θα ελέγχει την συμμόρφωση των δεδομένων που διαθέτει ο ΟΚΧΕ στις προδιαγραφές του Εθνικού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας Γεωπληροφορίας και Υπηρεσιών; Μήπως οι ομάδες εργασίας που θα συγκροτεί και θα ελέγχει ο ίδιος; Είναι γεγονός ότι με το νομοσχέδιο αυτό το ΟΚΧΕ αναλαμβάνει σημαντικές υποχρεώσεις και είναι αμφίβολο εάν θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί επαρκώς με τους περιορισμένους διαθέσιμους πόρους και τα στενά χρονικά περιθώρια. Η τυχόν αδυναμία του ΟΚΧΕ να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του θα εκθέσει την Ελλάδα παρόλα που ήδη είναι εκτεθειμένη λόγο της καθυστέρησης συμμόρφωσης με τις διατάξεις της Οδηγίας και των σχετικών κανονισμών. Το κρίσιμο σημείο του εγχειρήματος αποτελεί η δυνατότητα έγκυρης διάγνωσης των προβλημάτων και της λήψης σχετικών μέτρων επίλυσης τους. Εκτιμώ σκόπιμο να εξεταστεί η δυνατότητα σύστασης μόνιμου σχήματος (π.χ. επιτροπή εμπειρογνωμόνων) που θα επικουρεί την Εθνική Επιτροπή Γεωπληροφορίας για την άσκηση του ελέγχου στις εισηγήσεις και εκθέσεις που θα συντάσσονται από το ΟΚΧΕ και θα ασκεί καθήκοντα που θα βοηθούν στην έγκυρη διάγνωση και επίλυση των προβλημάτων.