• Σχόλιο του χρήστη 'Αμοιριδης Χρ. Μιχαηλ' | 6 Ιουλίου 2010, 12:09

    Είναι σωστό και δίκαιο να θέτουμε κανόνες προστασίας του περιβάλλοντος. Είναι σωστό να οριοθετούμε περιοχές και ανθρώπινες δράσεις. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε σήμερα, είναι ότι με όλο αυτό το καθεστώς περιβαλλόντικης διαχείρισης, που διέπεται από πολυδαίδαλο γραφειοκρατικό σύστημα, διευθύνσεις, επιτροπές και γραφεία με πολλάπλες αλληλοκαλύψεις στην εποπτεία και εφαρμογή, έχουμε καταφέρει το απίστευτα παράδοξο: ούτε επαρκή προστασία και εποπτεία έχουμε, αλλά ούτε και αειφόρο και ουσιαστική ανάπτυξη στις εν λόγω περιοχές. Υπαλλήλοι και υπηρεσίες παρουσιάζονται υπερβολικά άκαμπτοι και αρνητικοί σε οποιαδήποτε μορφής ανθρώπινη δράση με αποτέλεσμα σοβαρές επενδυτικές προσπάθειες να οδηγουνται στην απαξίωση και ''αυθαίρετοι'', να υλοποιούν τέρατα χωρίς να μπορούμε να τους ''αποβάλουμε'' άμεσα. Προτείνω λοιπόν το εξής : Πέρα από το πλαίσιο που διέπει νόμους σαν τον σχετικό που παρουσιάζετε, πρέπει άμεσα να προχωρήσετε στη δημιουργία άμεσου και συγκεντρωτικού οργάνου εποπτείας και αδειοδότησης (διυπουργικό και διυπηρεσιακό).Δεδομένη πρέπει να είναι η συμμετοχή όλων των εμπλεκόμενων και γνωμοδοτούντων φορέων, έτσι ώστε να υπάρχει άμεση, σφαιρική και με οικονομία χρόνου άποψη και απόφαση. Συγκεντρώνοντας όλους τους εμπλεκόμενους σε ένα ''στρογγυλό'' τραπέζι είναι δυνατό να πετύχουμε: 1.Αμεση εποπτεία. 2.Γρήγορή αντίδραση. 3.Σφαιρική αντιμετώπιση της ανρθώπινης παρεμβασης και των λαμβανόμενων μέτρων βελτίωσης ή ανταπόδοσης. 4.Διαφάνεια στην αδειοδότηση. 5.Αποφυγή παρερμηνειών και διαφθοράς. 6.Ξεκάθαρη και εντός συγκεκριμένου πλαισίου αντιμετώπιση όλων. Οι καιροι που διανύουμε απαιτούν μείωση των χρονικών πλαισίων και ομογενοποιημενη αντίδραση του κράτους προς τους πολίτες. Απαιτούν μείωση του κράτους και πραγματική εργασία από τους φορείς διαχείρησης.