• Σχόλιο του χρήστη 'dora' | 9 Ιουλίου 2010, 14:15

    Βλέπω δύο παράθυρα που αφήνετε 1. Για τις περιοχές προστασίας της φύσης (Nature reserves) λέτε "Κατ’ εξαίρεση, μπορούν να επιτρέπονται, σύμφωνα με τις ειδικότερες ρυθμίσεις του οικείου σχεδίου διαχείρισης, η εκτέλεση εργασιών, ερευνών και η άσκηση ήπιων ασχολιών και δραστηριοτήτων, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τους σκοπούς προστασίας. " Ερώτημα: Ο νομοθέτης θεωρεί για παράδειγμα ότι οι εγκαταστάσεις ήπιων μορφών ενέργειας είναι ήπια δραστηριότητα; - Είτε να αφαιρέσετε την εξαίρεση και να αναφερθείτε ρητά π.χ. στα είδη των δραστηριοτήτων που είναι πράγματι ήπιες. Δώστε δηλαδή ορισμό της ήπιας δραστηριότητας.) - είτε αν θέλετε να παραμείνει η αναφορά να πείτε ότι "η εκτέλεση τεχνικών έργων επιτρέπεται μόνο για ήπιες δραστηριότητες σχετικές με την ίδια τη προστασία της φύσης και σε κάθε περίπτωση για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς" 2. Ντρέπομαι που διαβάζω το παρακάτω. Είναι δυνατόν να αφήσετε τέτοια πύλη καταστροφής: >6. Στις περιοχές (α) των παραγράφων 3, 4 και 5 του παρόντος άρθρου, >εξαιρουμένων πιθανών τμημάτων των περιοχών αυτών που αποτελούν >περιοχές των παραγράφων 1 και 2, υγροτόπων Διεθνούς Σημασίας >(υγρότοποι RAMSAR) και οικοτόπων προτεραιότητας περιοχών της Επικράτειας που έχουν ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000, σύμφωνα με την απόφαση 2006/13/ΕΚ της Επιτροπής, καθώς και (β) στις γειτονικές εκτάσεις της παραγράφου 4 του άρθρου 18 του παρόντος νόμου, επιτρέπεται η εγκατάσταση σταθμών από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας ως μέσο για την προστασία του κλίματος, εφόσον με τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα καθορίζονται στα πλαίσια της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του σταθμού, διασφαλίζεται η διατήρηση του προστατευτέου αντικειμένου της περιοχής. - Γνωρίζετε ότι τα μεγάλα τεχνικά έργα της λεγόμενης 'πράσινης ενέργειας' είναι απολύτως εχθρικά για το περιβάλλον και τη βιοποικιλλότητα. Να απαγορεύσετε ρητά οποιαδήποτε εγκατάσταση ανεμογεννητριών στις περιοχές αυτές. Αντίθετα λέτε ότι επιτρέπεται και παραπέμπετε σε εγκρίσεις περιβαλλοντικών μελετών. Δεν γνωρίζει ο νομοθέτης ότι στην Ελλάδα η περιβαλλοντική μελέτη είναι μια δοσοληψία που παραγγέλνεται, το περιεχόμενο της ρυθμίζεται από αυτόν που πληρώνει, και η γενικότερη μακροπρόθεσμη ποιότητά της αμφισβητείται ; Δεύτερον ακόμα κι αν η μελέτη είναι ακριβής και τα πορίσματά της βιώσιμα σε βάθος χρόνου, πώς o νομοθέτης εξασφαλίζει την πιστή εφαρμογή της μελέτης από τον κατασκευαστή- εργολάβο; Παραπέμπει το κράτος και στις άλλες του διατάξεις; E όχι. Έχετε αφήσει - φοβάμαι όχι καλοπροαίρετα - ένα τεράστιο κενό-κερκόπορτα. Αφήστε τα τελευταία καταφύγια άγριας ζωής και μνημεία της φύσης ανέπαφα. Αν εσείς κρίνετε από τώρα ότι για εθνικούς σκοπούς υψίστης σημασίας επιβάλλεται να διαλέξουμε και να κάνουμε κάποιες καταστροφές μέσα σε αυτά, ορίστε τα σαφώς και θυσιάστε τα. Μην αφήνετε κερκόπορτα ανοιχτή για κάθε ανέπαφη γωνιά της χώρας.