Αρχική Νομοσχέδιο για τη ΒιοποικιλότηταΆρθρο 5 – Ρυθμίσεις για την προστασία και διαχείριση των περιοχών του Δικτύου Natura 2000Σχόλιο του χρήστη Αντώνιος Κανδηράκης | 9 Ιουλίου 2010, 20:33
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνιος Κανδηράκης' | 9 Ιουλίου 2010, 20:33

    Υπέρ της εκτός σχεδίου δόμησης (κατόπιν σχεδιασμού με τοπικά σύμφωνα αειφόρου ανάπτυξης). Με ποιο σκεπτικό πρέπει να τσουβαλιαστούμε όλοι στις πόλεις και τους μικρούς οικισμούς; Είσαστε τελείως λάθος όσοι υποστηρίζετε γενικευμένες απαγορεύσεις κατά την γνώμη μου. Και η σχετική διάταξη στο σχέδιο νόμου είναι λάθος. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι αν ένα σχέδιο δεν ενδέχεται να προκαλέσει σημαντικές επιπτώσεις στις ΖΕΠ δεν υφίσταται πρόβλημα. Δηλαδή θα επιτρέπεται η εγκατάσταση και λειτουργία μεγάλων αιολικών σταθμών ακόμη και αν βάσει της κατάλληλης εκτίμησης κατά την οδηγία 92/43/ΕΟΚ(και όχι της απλής ΜΠΕ κατά την οδηγία 85/337/ΕΟΚ) διαγνωστούν σημαντικές επιπτώσεις στον τόπο λαμβάνοντας υπ' όψιν τους στόχους διατήρησης του και θα περιορίζεται η δόμηση εκτός σχεδίου ; Για σκεφτείτε το λίγο, πόσο απεχθές ακούγεται ιδίως στις περιοχές εκείνες που θα συμβούν και οι δύο μαζί περιπτώσεις .Μήπως περί αυτού πρόκειται, να περιοριστεί η δόμηση εκτός σχεδίου για να αναπτυχθούν απρόσκοπτα τα αιολικά και τα φ/β ; Αυτό το ζήτημα (της εκτός σχεδίου δόμησης) λύνεται στα πλαίσια της ΕΠΜ. Εκεί θα αναλυθούν οι τύποι οικοτόπων και θα μπουν οι περιορισμοί. Τι πειράζουν μικρές αγροικίες μέσα στους ελαιώνες πέριξ των οικισμών ας πούμε εντός περιμετρικής ζώνης. Δεν πρέπει να αναπτυχθούν ήπια οι κάτοικοι στις περιοχές του δικτύου Φύση 2000; Θα έπρεπε να σχεδιάζεται αν θέλετε την γνώμη μου αυτή η οικιστική ανάπτυξη. Έχουν πουληθεί χιλιάδες ιδιοκτησίες σε Έλληνες και ξένους οι οποίοι δεν είναι όλοι κανίβαλοι. Αυστηρός έλεγχος ναι και δηλαδή πρέπει να προωθηθούν τα μικτά κτήματα-αγροί με αγροτική και δασική βλάστηση, να γίνουν πρώτα οι δασικοί χάρτες βεβαίως για να μην υπάρξει εμπλοκή με τα δασαρχεία. Από τους οικισμούς να περνάς στά αγροκτήματα και μετά στους βιοτόπους. Σχεδιασμός χρειάζεται και όχι γενικεύσεις. Βεβαίως σε ευαίσθητους βιότοπους δεν πρέπει να επιτρέπεται καθόλου η δόμηση ανεξαρτήτως εμβαδού γηπέδου, αλλά πρέπει να ανταλλαχθούν κάποιες ιδιοκτησίες με δασικές στις παρυφές, εκεί που συναντιούνται με περιοχές κοντά σε οικισμούς. Τι θα γίνει με τα χιλιάδες στρέμματα με αρτιότητα τεσσάρων στρεμμάτων που έχουν αγοραστεί σε αξία οικοδομησιμότητας ; Δεν σας ενδιαφέρει ; Είστε κατά της ιδιοκτησίας;Δεν αποτελούν οικολογική πρόταση παρόμοιες θέσεις κατά την γνώμη μου . Δεν το έχουν πάρει χαμπάρι ακόμη στις ενδιαφερόμενες περιοχές, θα γίνει χαμός.Που είμαι λάθος ; Έκανε μελέτη για παράδειγμα ο Δημήτρης Μπούσμπουρας (ορνιθολόγος κύρους) για τον Ζάρακα Λακωνίας που είναι ΖΕΠ και ΖΕΔ και έβγαλε αυτό το αναμενόμενο συμπέρασμα. Όχι βιομηχανικές Α/Γ αλλά οικοτουρισμός. Ποιοί θα κάνουν αγροτουρισμό και που στις περιοχές Natura, στους οικισμούς μήπως; Με την γραμματική διατύπωση δεν επιτρέπονται και οι συνενώσεις. Σας το ξαναλέω είστε λάθος. Απευθύνομαι ιδίως στην Κα Καρδακάρη που είναι βιολόγος. Από τον Ζάρακα Λακωνίας που απειλείται από σχεδιασμούς για εγκατάσταση περί των 10 αιολικών σταθμών γύρω και εντός της ΖΕΠ/ΖΕΔ. Όχι Α/Γ και κυρίως όχι αναλάμποντες φανούς σε αυτές γύρω/εντός από/σε οικοτόπους νυκτόβιων αρπακτικών πουλιών. Πρόκειται για οικολογικό σκάνδαλο. Γιατί τους έχουν αποδεχτεί οι ορνιθολόγοι; Να αποφύγουμε δηλαδή τις πιθανότητες προσκρούσεων και να μετατραπούν οι βιότοποι σε αεροδρόμια ; Γιά κάντε λίγο διαλογισμό και μπείτε στην θέση των δύστυχων νυκτόβιων.