• Σχόλιο του χρήστη 'Φορέας Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου' | 13 Ιουλίου 2010, 00:34

    Γενικό σχόλιο: Εφόσον δεν υπάρχει κάποιος χώρος διαθέσιμος για μια συνολική τοποθέτηση επί του σχεδίου νόμου, χρησιμοποιούμε το χώρο που διατίθεται για το Άρθρο 1, για τα εξής: Παρόλο που σύμφωνα και με την προτεινόμενη τροποποίηση στα αρ. 18 & 19 το 1650/86, σημαντικότατες περιοχές για την βιοποικιλότητα εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των Φ.Δ. προστατευόμενων περιοχών, εντούτοις το σχέδιο νόμου δεν προβλέπει την ενεργό συμβολή και συμμετοχή του προσωπικού των Φ.Δ. σε σημαντικές για την προστασία της βιοποικιλότητας δράσεις και εργασίες, οι οποίες αναλύονται στο σχέδιο. Συγκεκριμένα θα πρέπει να μνημονεύεται η συνεισφορά, συμβολή και γνωμοδότηση κατά περίπτωση των Φ.Δ. σε μια σειρά από άρθρα (στα σχόλια που καταθέτουμε για κάθε άρθρο επισημαίνεται η σχετική θέση), τουλάχιστον κατά τον ίδιο τρόπο που γίνεται για άλλα Νομικά Πρόσωπα, όπως επιστημονικές εταιρείες και περιβαλλοντικές μη κυβερνητικές οργανώσεις. Το προσωπικό των Φορέων Διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών είναι σε θέση να γνωρίζει πλέον πολύ καλά σε σύγκριση με κάποιον μελετητή - επισκέπτη τις περιοχές ευθύνης και τις ανάγκες τους, καθώς ζει και εργάζεται καθημερινά εδώ και αρκετά χρόνια στις περιοχές αυτές. Στις περιπτώσεις που αναφέρεται η συμμετοχή των περιβαλλοντικών μη κυβερνητικών οργανώσεων (γίνεται τακτική αναφορά σε πολλές δράσεις και διαδικασίες που άπτονται της βιοποικιλότητας), δεν διευκρινίζεται πώς θα πιστοποιείται η 'εμπειρία, τεχνογνωσία, επιστημονική επάρκεια σε θέματα οικολογίας και διαχείρισης της βιοποικιλότητας. Αυτό αποτελεί σημαντικό θέμα, δεδομένου ότι στις συγκεκριμένες οργανώσεις υπάρχει μεγάλο εύρος ως προς τους παραπάνω ποιοτικούς δείκτες για το προσωπικό που απασχολείται σε αυτές και το οποίο θα κληθεί να υλοποιήσει αυτές τις δράσεις (π.χ. άλλη η ποιότητα των δεδομένων που θα προκύπτουν από προσωπικό με πολυετή εμπειρία και άλλη εκείνη που θα προκύπτει από εθελοντές με περιστασιακή απασχόληση). Όσον αφορά στο Άρθρο 1: Στους σκοπούς δεν γίνεται καμία αναφορά στους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς και στην ανάγκη αντιμετώπισης των επιπτώσεων που μπορεί να έχει η καλλιέργειά τους στη βιοποικιλότητα. Παρ. 3β) Τι ακριβώς ορίζεται ως 'ικανοποιητική' ενσωμάτωση και εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου.... Παρ. 3γ) Να γραφεί ως εξής: Επίτευξη ικανοποιητικής κατάστασης διατήρησης της βιοποικιλότητας τόσο των οικοτόπων όσο και των ειδών χλωρίδας και πανίδας, ιδίως εκείνων που χαρακτηρίζονται ως σημαντικά, σπάνια ή απειλούμενα.