• Σχόλιο του χρήστη 'Ιορδάνης Τζαμτζής' | 19 Ιουλίου 2010, 20:55

    Το τελευταίο που χρειάζεται η προστασία, η διαχείριση, ο έλεγχος, η παρακολούθηση, η αναβάθμιση και η αποκατάσταση του περιβάλλοντος είναι μία τέτοιου αριθμού και σύστασης επιτροπή, που πέραν του μεγάλου αριθμού μελών (ο οποίος την καθιστά πρακτικά αναποτελεσματική), όπως καθορίζονται από το προσχέδιο νόμου, πολλά από αυτά στερούνται των απαραίτητων τεχνικών και ειδικών γνώσεων. Επιπλέον, η επιτροπή αυτή θα έχει συμβουλευτικό ή αποφασιστικό ρόλο; Για τη δεύτερη περίπτωση δεν μπορεί μια τέτοια επιτροπή να χαράζει την περιβαλλοντική πολιτική της χώρας. Στην περίπτωση για παράδειγμα των δασών η επιτροπή θα είναι υπεράνω του δασικού κώδικα και των διατάξεων της δασικής νομοθεσίας? Σε περίπτωση τέλος πάντων σύστασής της για λόγους ισότιμης εκπροσώπησης θα πρέπει τα μέλη της να προέρχονται από όλους τους ενδιαφερόμενους και εμπλεκόμενους φορείς. Λείπει ένας μεγάλος αριθμός μελών όπως για παράδειγμα εκπρόσωποι Ανώτατων και Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, ιδιωτικών επαγγελματικών συλλόγων με συναφή με το περιβάλλον αντικείμενο (δασολόγοι, βιολόγοι, μηχανικοί περιβάλλοντος κ.α.), κυνηγετικού συλλόγου, συλλόγου ιδιωτών δασοκτημόνων, κ.α. Δεν ορίζονται τα κριτήρια επιλογής των πέντε προσωπικοτήτων αναγνωρισμένου κύρους. Από τα παραπάνω επομένως προκύπτουν και ζητήματα εξασφάλισης της διαφάνειας και ηθικής μια που τα μέλη της επιτροπής (πολλά από τα οποία δεν θα εκπροσωπούν δημόσιους φορείς) θα μπορούν να προτείνουν, ιεραρχούν και προωθούν προτάσεις, δράσεις και ενέργειες που θα χρηματοδοτούνται από δημόσιους πόρους.