• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΑΕ' | 11 Αυγούστου 2010, 14:59

    Άρθρο 3, παρ. γ: Η διατύπωση δημιουργεί ασάφεια. Γίνεται αναφορά σε υφιστάμενο τεχνικό έργο, το οποίο, όπως εμμέσως προκύπτει από τα αναφερόμενα, έχει κατασκευαστεί για συγκράτηση – ρύθμιση νερών για άλλες χρήσεις (π.χ άρδευση, ύδρευση κλπ.). Εν προκειμένω προτείνεται η ακόλουθη διατύπωση: γ. Δεν υπάγονται στην περίπτωση της παραγράφου 3δ2 του άρθρου 16 του ΕΠΧΣΑΑ - ΑΠΕ, τα υδροηλεκτρικά έργα (ΜΥΗΕ) που χρησιμοποιούν υδατοπτώσεις υφιστάμενου τεχνικού έργου με εκτροπή υδατορεύματος και τα οποία είτε αξιοποιούν μεγαλύτερες ποσότητες νερού από εκείνη που χρησιμοποιεί το κυρίως έργο, είτε αξιοποιούν ενεργειακά το νερό σε άλλο χρονικό διάστημα (π.χ. χειμερινοί μήνες). Για αυτά τα ΜΥΗΕ εφαρμόζονται οι περιορισμοί των παραγράφων α και β του παρόντος άρθρου, θεωρώντας ως μήκος εκτροπής το συνολικό μήκος εκτροπής της φυσικής κοίτης του υδατορεύματος από το υφιστάμενο και προτεινόμενο έργο. Απαγορεύεται από τη λειτουργία αυτών των ΜΥΗΕ να θιγούν, καθ΄ όλη τη διάρκεια του έτους, οι χρήσεις εκείνες για την εξυπηρέτηση των οποίων αρχικά κατασκευάσθηκε το υφιστάμενο τεχνικό έργο.