Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 2 – Πεδίο ΕφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη ΛΙΠΑΠΗΣ Α | 12 Αυγούστου 2010, 09:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΛΙΠΑΠΗΣ Α' | 12 Αυγούστου 2010, 09:42

    Ανεξάρτητα από το αν μπορεί να χυθεί πολύ μελάνι για το πόσο θεωρείται «λογικό» ένα καθορισμένο μήκος αγωγού εκτροπής και το αν 20 εκατοστά βάθους νερού είναι υπερβολικά ή λίγα για τη διατήρηση της ιχθυοπανίδας θέλω να πάω λίγο πιο πίσω από όλα αυτά που σίγουρα χρήζουν διερεύνησης και να θέσω τον εξής προβληματισμό. Έστω ότι στη θέση του επενδυτή σε πράσινες ΑΠΕ όπως κατεξοχήν είναι τα ΜΥΗΕ και όχι τα πανάκριβα ΦΒ ή τα γιγαντιαία αιολικά που επιδρούν σημαντικά στην αισθητική ενός τοπίου βρίσκονταν ένας από την ομάδα που τελικά συνέταξε την επικείμενη υπουργική απόφαση. Έστω ότι αυτός ο άνθρωπος υπέβαλε μία αίτηση για δημιουργία ΜΥΗΕ της τάξης 300-1000 KW το 2007 ή το 2008. Αναφέρω όχι τυχαία τα νούμερα αυτά καθώς αφορούν αρκετές δεκάδες μικρά υδροηλεκτρικά η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων ως σήμερα που μιλάμε δεν έχει εξασφαλίσει ακόμη την πολυπόθητη άδεια παραγωγής. Είναι λογικό και δίκαιο ξαφνικά τον Αύγουστο του 2010 και αφού ο επενδυτής έχει ξοδέψει χρήματα για την υποβολή φακέλου στη ΡΑΕ, επιπλέον χρήματα για ΠΠΠΕΑ και τυχόν βελτιώσεις αυτής καθώς είναι σύνθετες μελέτες και έχει χάσει 3-4 χρόνια να του λες ότι πρέπει να κάνει το μισό μήκος αγωγού αλλάζοντας συνολικά το έργο που σε μερικές περιπτώσεις το ακυρώνει κιόλας; Είναι νόμιμο να του λες αν έχεις τα κότσια χάσε άλλα τόσα χρόνια να ξαναπληρώνεις και να υποβάλλεις εξαρχής αναμορφωμένη σύμφωνα με τη νέα υπουργική απόφαση πρόταση στη ΡΑΕ και νέα περιβαλλοντική μελέτη καθώς όλα τα σχετικά μεγέθη (υδρολογική λεκάνη, παροχή, δείκτης αποδοτικότητας κτλ) έχουν πλέον αλλάξει; Και ποιος θα εξασφαλίσει σε αυτόν τον άνθρωπο ότι σε άλλα 2-3 που θα έχει φτάσει να πάρει τις αδειοδοτήσεις (δηλαδή το σύνολο 6-7 χαμένα χρόνια) ένας άλλος ευαισθητοποιημένος ιθύνων νους δεν θα του αλλάξει μία άλλη παράμετρο την τελευταία στιγμή; To προεκλογικό μήνυμα του πρωθυπουργού ήταν και παραμένει η πράσινη ανάπτυξη. Γιατί αυτό με τέτοιου είδους μεθοδεύσεις να ακυρώνεται στην πράξη; Η κυρία ΠΕΚΑ με την ως τώρα πορεία της αποδεικνύει στην πράξη ότι πραγματικά ενδιαφέρεται για την αειφορική ανάπτυξη και διαθέτει «ώτα ευήκοα». Ελπίζω έστω και την ύστατη ώρα να αντιμετωπίσει με ειδικό τρόπο (όπως έπραξε και με το νέο νόμο για τις ΑΠΕ) τις ήδη υποβληθείσες στη ΡΑΕ αιτήσεις. Νομίζω ότι είναι αυτονόητο και σηκώνει δεύτερη σκέψη. Λιάπης Α.