• Σχόλιο του χρήστη 'Mηχανικός' | 24 Νοεμβρίου 2010, 11:59

    Κατά την δική μου γνώμη έπρεπε να είχε ισχύσει η αρχική συμφωνία . Τα οφέλη ήταν πολλά γιά όλους τους εμπλεκόμενους. Αλλά δυστυχώς όλοι έμειναν μόνο στο τι θα "κονομήσει" ο Βωβός. Και κατά την γνωστή πρακτική , έγιναν άκριτες περικοπές του έργου μόνο και μόνο για να δικαιολογηθεί το ΠΕ του Υ.ΠΕ.ΚΑ.και να εξευμενιστούν τα πλήθη. Διότι ενδεικτικά , δεν μπορεί να εξηγηθεί ούτε ο περιορισμός αθλητικών εγκαταστάσεων , ούτε δημοτικών χώρων.Επίσης είναι το λιγότερο αστείος και εκτός λογικής ο περιορισμός των θέσεων στάθμευσης σε 450 για ένα γήπεδο 40000 θέσεων. Εστω ότι ο Παναθηναικός κάνει πίσω και πει δεν πειράζει ρε παιδιά ας μείνω όπως είμαι , ΟΑΚΑ και Γήπεδο Λεωφόρου τότε : 1. Θα παραμείνει ένα ιστορικό μεν , παμπάλαιο και άσχημο δε , γήπεδο καρφωμένο μες στο κέντρο της πόλης , σε μια περιοχή που πραγματικά ασφυκτιά για λίγο ελεύθερο χρόνο. 2. Θα συνεχίσει όποτε λειτουργεί να προκαλεί τα μύρια όσα προβλήματα στην γύρω περιοχή. Τι θα πει τότε ο συμπολίτης που έγραψε για τα κυκλοφοριακά προβλήματα που θα προκαλέσει το νέο γήπεδο ? 3. Η περιοχή του Βοτανικού θα παραμείνει στο άθλιο χάλι του υπερσκουπιδαριού για τα επόμενα 500 χρόνια . Τι θα πείτε τότε όλοι εσείς οι διαφωνούντες και οι στο ΣτΕ προσφεύγοντες ? Ελάτε τότε να μου μιλήσετε για το περιβάλλον και τα σχετικά. Δυστυχώς , σε αυτόν τον τόπο τίποτε δεν προχωρά και ότι προχωρήσει θα το κάνει με ρυθμό χελώνας διότι πάντα υπάρχει κάποια απαγόρευση και πάντα υπάρχει κάποιος ανθυποσύλλογος, ή ομάδα πολιτών (ξέρετε οι γνωστοί "...μπροστάρηδες....") που θα τρέχει στα δικαστήρια για να μην γίνεται ποτέ τπτ. Εν τέλει τι το θέλουμε το ΥΠΕΚΑ και την Βουλή ? Να τα καταργήσουμε και να νομοθετεί και να πολεοδομεί το ΣτΕ. Αμαν πια ! ΥΓ.: @ EΠΙΤΡΟΠΗ : Γράφτηκε πιο κάτω στο κέιμενο " .....Πέρα από τη δραματική χειροτέρευση του φυσικού περιβάλλοντος....". Συγγνώμη κύριοι , μιλάμε για την ίδια περιοχή ?!?!?