• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρίνα Κ.' | 5 Δεκεμβρίου 2010, 22:15

    1.Η πρόταση για το Πρόγραμμα διπλής ανάπλασης, είναι ελλιπής, επειδή δεν αναφέρεται "επακριβώς" ποιές χρήσεις και λειτουργίες θα περιλαμβάνονται. Πρέπει να καθοριστούν λεπτομερώς και οχι γενικά, ποιές θα είναι οι αθλητικές εγκαταστάσεις, ποιού μεγέθους, για ποιούς.Δεν μπορούν να καθορίζονται συντελεστές δόμησης και ποσοστό κάλυψης, χωρίς να προσδιορίζονται οι χρήσεις. Το κριτήριο ΣΔ και ΚΕ είναι λάθος για την περίπτωση και εν πάση περιπτώσει δεν είναι κριτήριο "ανάπλασης". Η "πράσινη ροή" απο Αττικό ΑΛσος μέχρι Λυκαβηττό, πολύ θετική πρόταση 2. Ο Ελαιώνας, επίσης δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί σαν περιοχή ανοικοδόμησης. Μια περιοχή με πολύ χαμηλό ΣΔ σήμερα (λόγω χρήσεων)ας μη γίνει πυκνοδομημένη και ασφυκτικά κτισμένη. Ο επακριβής καθορισμός των χρήσεων και ο όγκος τους είναι απαραίτητη προυπόθεση για την περιοχή. Η πόλη πρέπει να "αναπνεύσει". Ο ΣΔ δεν πρέπει να υπερβαινει το 0,4 σε καμμία περίπτωση ! 3. Το επείγον είναι να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα εφαρμογής του όποιου Διατάγματος προκύψει και να μην απαιτηθούν ερμηνευτικές εγκύκλιοι για "ΔΙΕΥΚΡΙΝΉΣΕΙΣ-ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ-ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙΣ".