• Σχόλιο του χρήστη 'Α. Π.' | 30 Μαΐου 2011, 13:53

    Το αρθρο 6 ειναι ασαφες. Τι ειναι "σημαντική υποβάθμιση του υγρότοπου"? Το να παψει εν μερει να υπαρχει ο υγροτοπος, κατα το μερος που εγινε "εργο", δεν θεωρειται υποβαθμιση? Η μονο αν ολος γινει εργο? Πρεπει να υπαρχουν ορια στην εκταση των εργων αυτων. Πρεπει ο αδειοδοτησης να επιδιωκει με τους ειδικους ορους την διατηρηση του ολου η οχι? Εδω απο την ασαφεια ανοιγει δρομος για συζητησεις και προσφυγες ατελειωτες. Αν κατι ειναι εθνικης σημασιας ας γινεται νομοθετικα η αλλαγη των οριων και οχι με απλη αδειοδοτηση.