• Σχόλιο του χρήστη 'β. καραχαλιος, αρχιτεκτων' | 28 Ιουλίου 2011, 21:55

    ΩΣ ΓΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ: συναδελφοι ας μην μηδενιζουμε, το Ν/Σ ειναι σε καλο δρομο, δεδομενου του γεγονοτος οτι οι ελεγχοι αυστηροποιουνται στην φαση κατασκευης και ελαστικοποιουνται στην φαση μελετης. οσον αφορα τον χρονο εγκρισης των αδειων να προστεθει οτι αν εντος 5 ημερων δεν υπαρξει αιτιολογημενη απαντηση απο την Υπηρεσια η απαντηση θεωρειται ΘΕΤΙΚΗ για το αιτημα. ΜΟΝΟ τοτε θα αλλαξουμε σελιδα και το Δημοσιο θα δειξει οτι ειναι ετοιμο να αναλαβει τις ευθυνες του οσον αφορα τους ελεγχους στην κατασκευη: οι ελεγχοι πρεπει να ειναι ΙΕΡΑΡΧΗΜΕΝΟΙ. Οσο πιο σημαντικο το ελεγχομενο στοιχειο (π.χ.περιγραμμα,)τοσο πιο αυστηρα και μονοσημαντα καθορισμενος ο τροπος ελεγχου και τα περιθωρια αποκλισεων. για την αποφυγη φαινομενων εκβιασμου και καταχρησης εξουσιας απο τους Νεους Ελεγκτες Δομησης: Οι ελεγχοι στην κατασκευη δεν μπορει και δεν πρεπει να ειναι "εφόλης της υλης". πρεπει να ειναι εξειδικευμενοι σε ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΗΜΕΙΑ, ολα τα ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΑ σημεια ελεγχου να ειναι εξειδικευμενα (π.χ., καθαρο υψος χωρων, παχος θερμομονωσης, παχος τοιχου,κ,.α) και να υποβαλονται σε ειδικο Δελτιο πινακας - τεχνικη εκθεση η οποια θα ειναι δεσμευτικη για την τηρηση της απο τον μηχανικο. για καθε σημειο να προβλεπεται και ανοχη - αποκλιση εκτελεσης. σε περιπτωση μεταβολης καποιου απο αυτα τα σημεια θα πρεπει να επαναυποβαλονται οι σχετικες μελετες και να ενημερωνεται το σχετικο Δελτιο πριν τον ελεγχο. στο δελτιο ελεγχου να καταγραφονται πιθανες αποκλισεις που εντοπιστικαν κατα τις επιτοπιες μετρησεις Αποκλισεις απο την μελετη σε σημεια περαν των ΠΡΟΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΩΝ, θα επιφερουν αστικες ευθυνες του μηαχνικου εναντι του πελατη του και μονον. Λανθασμενη ή πλημμελης εφαρμογη των Κανονισμων θα ελεγχεται με δειγματοληπτικους ελεγχους οπως γινεται με τους συμβολαιογραφους