• Σχόλιο του χρήστη 'Βερυκιος Α. - Αρχιτ.Μηχ/κος ΕΜΠ' | 30 Ιουλίου 2011, 19:14

    Αρθρο 3-παραγρ.1. Η απαιτηση να υποβαλλεται Διαγρ.Καλυψεως προυποθε- -τει την συνταξη πληρους Αρχιτ/κης Μελετης. Αυτο επιβαλλει και το ασφυκτικο Νομοθετικο Πλαισιο του Ν.3028/2002, δηθεν για την "Προστασια Πολιτιστικης κλπ Κληρονομιας"....Οταν μαλιστα εχεις να κανεις με τις Υπηρεσιες του ΥΠΠΟ/Ν.Λακωνιας, πρεπει να συνταχθει ΠΛΗΡΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ, που θα "ελεγχθει" απο υπαλληλους αμφιβολου γνωσεως των Ειδικων Διαταγματων που ισχυουν. Ποσες φορες οι αποφασεις της ΕΠΑΕ που ακολουθουν δεν συγκρουονται με αυτες του ΥΠΠΟ...... ΑΜΕΣΗ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ? Επιστροφες, ανασυνταξη μελετης και οι μηνες περνουν..........σε βαρος του ατυχου ιδιοκτητη. Για ποια "Εγκριση Δομησης" σε πεντε ημερες-που δηθεν κατοχυρωνει τον Ιδιοκτητη και τον Μελετητη-μιλατε Κυριοι ? Καλυτερα ηταν να λαμβανατε μετρα δραστικου περιορισμου των ΑΥΘΑΙΡΕΣΙ- -ΩΝ απο τις Υπηρεσιες του ΥΠΠΟ (αυτο το ειχε τολμησει ο αειμνηστος ΤΡΙΤΣΗΣ) και να καθοριζατε ΕΚΕΙ την προθεσμια των πεντε ημερων. Διαφορετικα "κουβεντα να γινεται".