• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος' | 8 Ιανουαρίου 2010, 13:04

    Συμφωνώ με την άποψη του συναδέλφου Μηχανικού Γιάννη Φραγκούλη που παραθέτω και στη συνέχεια (copy-paste): ΕΞΩΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ: ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Μερικές σημαντικές και ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ/ΑΛΗΘΕΙΣ παρατηρήσεις, που κατά τη γνώμη μου συντείνουν στη διατήρηση του εξωλογιστικού προσδιορισμού για τους διπλωματούχους μηχανικούς (μέλη ΤΕΕ), ενδεχομένως με αυξημένους συντελεστές (π.χ. 60%) για την αύξηση των εσόδων του κράτους σε μια περίοδο οικονομικής κρίσης: Ι) Οι διπλωματούχοι μηχανικοί έχουν βασικές διαφορές από τους περισσότερους ελεύθερους επαγγελματίες, και συγκεκριμένα: (α) Δεν αποκρύπτουν έσοδα καθώς οι πελάτες τους είναι εταιρίες σε συντριπτικό ποσοστό και συνεπώς εκδίδουν τιμολόγια, αποδείξεις (β) Αποδίδουν άμεσα και συνεπώς ΦΠΑ Συνολικά οι μηχανικοί τιμολογούν, και συνεισφέρουν σημαντικά στα έσοδα του κράτους από το ΦΠΑ. Το Υπουργείο μπορεί να ελέγξει σχετικά τα (α), (β) μέσω των στατιστικών στοιχείων που διαθέτει. Η κατάργηση του εξωλογιστικού προσδιορισμού θα βάλει τους μηχανικούς στη λογική διαπραγμάτευσης των (α) & (β) παραπάνω, με σημαντικό κίνδυνο μείωσης των εσόδων του κράτους. Παράλληλα θα καταστήσει το σύστημα πιο πολύπλοκο και τους ελέγχους πολύ δυσκολότερους. ΙΙ) Πολλοί μηχανικοί εργάζονται ως υπάλληλοι σε τεχνικά γραφεία ή άλλες εταιρίες, εκδίδοντας αποδείξεις παροχής υπηρεσιών. Για τους μηχανικούς αυτούς (χιλιάδες σε τάξη μεγέθους), η κατάργηση του εξωλογιστικού προσδιορισμού θα σημάνει μια βίαιη μείωση του εισοδήματός τους έως και 30% (ανάλογα με την ειδικότητα του μηχανικού). Μιλάμε για ανθρώπους που εργάζονται με υπαλληλικό καθεστώς, αλλά χωρίς τα προνόμια των μισθωτών (π.χ.επιδόματα, δικαίωμα αποζημίωσης) και φυσικά χωρίς καμιά μονιμότητα (την οποία απολαμβάνουν οι δημόσιοι υπάλληλοι). ΙΙΙ) Συνδεόμενο με το σημείο ΙΙ παραπάνω, η κατάργηση του εξωλογιστικού προσδιορισμού θα δημιουργήσει κολοσιαίο πρόβλημα στις εταιρίες που τους απασχολούν (μικρές, μεσσαίες και μεγαλύτερες) μηχανικούς, μια και θα έρθουν πιθανότατα αντιμέτωπες με : (α) Ανάγκη αύξησης μισθολογικού κόστους ή/και ασφαλιστικών εισφορών ή (β) Ανάγκη μείωση προσωπικού, με αρνητικές επιπτώσεις τόσο στις εταιρίες αλλά και πιθανότατα στους απασχολούμενους μηχανικούς. IV) Όπως έχει σημειωθεί και από άλλους μηχανικούς στη διαβούλευση, αλλά και το ΤΕΕ, οι αμοιβές και τα έξοδα των μηχανικών δεν κατανέμονται ομοιόμορφα σε λογιστικά έτη. Κατά συνέπεια, δεν είναι πρακτικά εφικτός και δίκαιος ο λογιστικός προσδιορισμός σε επίπεδο έτους. V) Με βάση την παρούσα νομοθεσία δεν δικαιολογούνται σημαντικά έξοδα για τους μηχανικούς (π.χ. μετακινήσεις) που είναι ζωτικής σημασίας για τη διενέργεια των μελετών. VI) Συνδεόμενο με τα ΙΙ και ΙΙΙ παραπάνω, θα παρατηρηθεί αύξηση του κόστους εκτέλεσης μελετηκών έργων στο δημόσιο π.χ. εκτέλεση διαγωνισμών, επιδοτούμενων έργων κλπ. λόγω σχετικής αύξησης του μισθολογικού κόστους. Και μερικές προσωπικές παρατηρήσεις/απόψεις: VI) Για όσους γνωρίζουν την αγορά οι διπλωματούχοι μηχανικοί αποτελούν ένα από τα πιο παραγωγικά τμήματα της Ελληνικής κοινωνίας, και είναι ειλικρινά κρίμα να ωθηθεί σε οικονομικό και ηθικό μαρασμό. VII) Δεν θεωρώ χρήσιμο να παρεμβαίνουν στη διαβούλευση (και αυτό το τμήμα της) συμπολίτες μας χωρίς καμιά γνώση του αντικειμένου της σημερινής φορολόγησης των μηχανικών, αλλά και της αγοράς των τεχνικών εταιριών. VIII) Ως μια γενικότερη παρατήρηση για τη διαβούλευση, θεωρώ απαράδεκτο να συγκρίνουμε ένα ελεύθερο επαγγελματία που έχει να αντιμετωπίσει συνεχή / εντατική εργασία (π.χ. πόσο κοστολογείται ένας πονοκέφαλος μετά 15ωρη εργασία Κυριακής) και αβεβαιότητα, με μισθωτούς που απολαμβάνουν σταθερότητα και ιδιαίτερα αυτούς του δημοσίου τομέα που απολαμβάνουν ένα ανεκτίμητο αγαθό, τη ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑ. Αλήθεια πόσες χιλιάδες ευρώ αξίζει η ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑ? Δείτε σχετικά το προσδόκιμο ζωής των ελεύθερων επαγγελματιών σε σχέση με ΔΗΜΟΣΙΟ ΥΠΑΛΛΗΛΟ... Πόσο κοστολογείται αυτό?