• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Μίχος' | 10 Ιανουαρίου 2010, 15:31

    Είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να συνδέονται οι εκπτώσεις δαπανών με την αντικατάσταση μέρους του αφορολογήτου ορίου. Όλοι οι πολίτες πραγματοποιούν έξοδα ανάλογα με το εισόδημά τους. Γιατί θα πρέπει λοιπόν να μαζεύουν, ταξινομούν, καταγράφουν - ίσως με την ανάγκη λογιστικής υποστήριξης - αποδείξεις που ούτως ή άλλως στην πράξη εκδίδονται, όπως οι αποδείξεις super market, και να μην παραμείνει το καθεστώς ως έχει. Από την άλλη πλευρά είναι θετικό και κοινωνικά δίκαιο να καταργηθούν ή περιοριστούν κλιμακωτά ορισμένες φοροαπαλλαγές στα υψηλά κλιμάκια εισοδημάτων. Ο Γιατρός, ο δικηγόρος, ο υδραυλικός και οι λοιπές κατηγορίες φοροφυγάδων θα εξακολουθούν να φοροδιαφεύγουν αφού ισχύει ακόμα και σήμερα το κάνει 100€ - αν θες απόδειξη 150€ -. Αλλά και 120€ να σου πει ως "ευσυνείδητος" επαγγελματίας, τον πολίτη δεν τον συμφέρει να πληρώσει τα επιπλέον 20€ αφού η απόδειξη αυτή είτε θα συμψηφίζεται στο αφορολόγητό του είτε θα εκπίπτει ως ποσοστό από το εισόδημά του. Η φορολόγηση συγκεκριμένων κατηγοριών επαγγελματιών με βάση τα τεκμήρια διαβίωσης και η δυνατότητα καταγγελίας όσων ζητούν μεγαλύτερα ποσά για την έκδοση αποδείξεων πιστεύω ότι είναι πιο αποτελεσματικά μέτρα από την συγκέντρωση αποδείξεων από ατούς που τελικά πληρώνουν πάντα αυτό που τους αναλογεί!