Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη Γ. Πετριδης | 11 Ιανουαρίου 2010, 17:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Πετριδης' | 11 Ιανουαρίου 2010, 17:54

    Κατ αρχας θερμα συγχαρητηρια γι αυτο το θαυμασιο βημα δημοσιας συζητησης. 1. Επειδη και περι αισθητικης ο λογος, νομιζω οτι θα πρεπει να υιοθετηθει μια αλλη εκφραση οταν αναφερομαστε στους συμπολιτες μας εκεινους που εχουν καποια εμφανη περιουσια, μεγαλυτερη απο τον μεσο ορο. Ο ορος που καθημερινα ακουμε , και με τον οργιλο τροπο που εκφερεται, εμπεριεχει σαφως απεχθεια και στοιχεια ποινικοποιησης. Επειδη το κυβερνον κομμα, με το εκλογικο αποτελεσμα που επετυχε προφανως ελαβε την ψηφο και μεγαλης μεριδος εχοντων περισσοτερα απο τον μεσο ορο, θεωρω οτι ειναι τουλαχιστον αδοκιμος ο χαρακτηρισμος "εχοντες και κατεχοντες " με τον απαξιωτικο τροπο που χρησιμοποιειται. 2. Ειναι βεβαιο οτι η πατριδα κινδυνευει και απαιτουνται χρηματα. Και αφου δεν μπορουμε να ανακτησουμε τα κλεμμενα ουτε να συλλαβουμε αποτελεσματικα την φοροδιαφυγη, λογικο ειναι να φορολογηθει η περιουσια και μαλιστα η ακινητη, αφου η οποια αλλη, δεν ειναι γνωστη. Ομως για να υπαρχει ενα ελαχιστο αισθημα κοινωνικης δικαιοσυνης που ειναι απαραιτητο για την ευρυτερη συναινεση θα πρεπει να συμπεριληφθη απασα η ακινητη περιουσια δηλαδη σπιτια, οικοπεδα,εκτος σχεδιου, αγροτεμαχια, δαση κ.λ.π. Γνωριζουμε ολοι τις τιμες που υπαρχουν στα νησια τουριστικα και μη. Αλλα και στις εσχατιες της πατριδος μας οι τιμες δεν ειναι καθολου ευκαταφρονητες. Σαφως και της εκκλησιας και ολων των οργανισμων και φορεων Τωρα αν ο φορος θα λεγεται ΕΤΑΚ η ΦΜΑΠ πιστευω οτι περαν της επικοινωνιακης σκοπιμοτητος, μικρη σημασια εχει. Πιστευω οτι πρεπει να υπαρχει μικρο αφορολογητο και χαμηλοι συντελεστες. Ετσι θα επιτευχθη ευρεια φορολογικη βαση και θα εισπραχθη πολυ μεγαλυτερο ποσο. Η κλιμακωση των συντελεστων πρεπει να ειναι πολυ προσεκτικη ωστε να μην παραβιαστει η αρχη της αναλογικοτητος. Δεν μπορει δηλαδη να ξεκινα απο το 0,1% και να φθανει το 0,9% δηλαδη εννεα φορες απανω οπως εγινε προσφατα με την εκτακτη εισφορα κοινωνικης αλληλεγγυης. Προτεινω το εξης σχημα. α.150.000 αφορολογητο κατ ατομο β. μεχρι τις 500.000 .... 0,10 % γ.απο 500.000 μεχρι 1.000.000 .... 0,15 % δ. υπερβαλλον .... 0,20 % Τελος, οταν ο φορος που προκυπτει ειναι υψηλος, θα πρεπει οπωσδηποτε να συσχετιζεται με το τρεχον εισοδημα του ιδιοκτητου. Προτεινω να υπαρχει πλαφον στο 15% του εισοδηματος. Και τουτο γιατι πραγματι υπαρχουν συνταξιουχοι που διαμενουν σε παληα σπιτια, μονοκατοικιες στα βορεια προαστεια κλπ ,και θα ηταν αδικο να οδηγηθουν σε εκποιηση Ευχαριστω πολυ και καλη επιτυχια.