• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΣΙΛΙΚΗ Π.' | 12 Ιανουαρίου 2010, 23:51

    Το Ε.Τ.Α.Κ. επιβλήθηκε στο σύνολο των ιδιοκτητών και η οικονομική επιβάρυνση εκάστου ήταν ανάλογη με το σύνολο της ακίνητης περιουσίας του. Το κόστος δεν ήταν δυσβάσταχτο ούτε για την μεσαία περιουσία ούτε για την μεγάλη. Αντίθετα ο Φ.Μ.Α.Π. αποδείχθηκε και στο παρελθόν ληστρικός για τον φορολογούμενο και μη αποδοτικός για το κράτος. Εαν πρέπει παρά ταύτα να επιβληθεί, θα πρέπει το όριο του αφορολόγητου να αυξηθεί, ώστε η ακίνητη περιουσία να είναι πράγματι μεγάλη, δηλαδή από 1.000.000 € και άνω. Ας λάβουμε υπόψη μας ότι ο μέσος Έλληνας φορολογούμενος έχει μία ιδιόκτητη κατοικία και ένα αγροτεμάχιο που αντιστοιχούν σε 500.000 € περίπου. Ο καθορισμός του αφορολόγητου βρίσκεται επίσης σε συνάρτηση με την προβλεπόμενη αύξηση των αντικειμενικών αξιών. Άλλως, η σήμερα θεωρούμενη μεσαία περιουσία θα θεωρείται αύριο μεγάλη. Εξαιρέσεις από το Φ.Μ.Α.Π. ή έστω ειδικές ρυθμίσεις πρέπει να προβλέπονται: 1)Για τα απρόσοδα ακίνητα, δηλαδή γι'αυτά που δεν είναι μισθωμένα. 2)Για τα ακίνητα που αποκτήθηκαν από κληρονομιά. 3)Για τους ιδιοκτήτες που είναι συνταξιούχοι και έχουν ξεπεράσει τα 70 έτη (οι οποίοι δεν μπορούν να βρουν άλλους πόρους πέραν της σύνταξής τους, καθώς λόγω της οικονομικής κρίσης τα ακίνητά τους είναι ανοικίαστα)