• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΕΦΑΝΟΣ' | 14 Ιανουαρίου 2010, 12:51

    Το υπάρχον σύστημα φορολόγησης των μηχανικών πρέπει αναμφισβήτητα να διατηρηθεί και προτείνω να διευρυνθεί και σε άλλους κλάδους επαγγελματιών (στους οποίους καθορίζονται από το Κράτος ελάχιστες αμοιβές). Για να υπάρχει λογιστικός προσδιορισμός (Έσοδα-Έξοδα) στη φορολογία των μηχανικών (μελέτες – επιβλέψεις), για τον οποίο δεν συμφωνώ, πρέπει να υπάρχουν ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΑΦΕΙΣ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΙ & ΣΤΑΘΕΡΟΙ οι οποίοι να μην εξαρτώνται (ερμηνεύονται κατά το δοκούν) από τους ελέγχοντες εφοριακούς. Συγκεκριμένα πρέπει να καθοριστούν με σαφήνεια τα ΕΞΟΔΑ (είδος, ύψος-ποσοστό ανά κατηγορία, κλπ) που μπορεί ένας μηχανικός να περιλαμβάνει στα βιβλία του στα οποία πρέπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να αναγνωρίζονται εκτός των άλλων και τα ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ με το ΦΠΑ αυτών (είναι γνωστό ότι οι εκπτώσεις που κάνουν οι μηχανικοί ανέρχονται στο 50%). Στην περίπτωση αυτή το κράτος άραγε θα εισπράξει περισσότερους φόρους (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ)? Το σημερινό καθεστώς φορολόγησης των Μηχανικών απομακρύνει τις άνομες συνδιαλλαγές μεταξύ φορολογουμένων μηχανικών και εφοριακών είναι απλό και δεν επιβάλλει την ανάγκη τήρησης λογιστή-φοροτεχνικού. Έργο που μελετάται επί δύο έτη (έξοδα) και πληρώνεται το τρίτο έτος (έσοδα), πότε θα φορολογηθεί; Η φορολογία δεν είναι τρόπος επιβίωσης ενός κράτους. Απαιτούνται επενδύσεις. Όμως ο επενδυτής πρέπει να ξέρει τους κανόνες του παιχνιδιού που πρέπει να παραμένουν ΣΑΦΕΙΣ & ΣΤΑΘΕΡΟΙ. Πρέπει να ξέρει σε μια επένδυση το κέρδος που θα αποκτήσει στο βάθος του χρόνου. Αν εσείς ζούσατε στο εξωτερικό θα επενδύατε ποτέ στην Ελλάδα στη χώρα όπου δεν υπάρχουν σαφείς νόμοι (όχι μόνο φορολογίας) και αυτοί που υπάρχουν αλλάζουν ανά τακτά διαστήματα? Έχετε αναρωτηθεί ποτέ ότι η Ελλάδα κυρίως εισάγει και εξάγει ελάχιστα.