• Σχόλιο του χρήστη 'aktipis k.' | 14 Ιανουαρίου 2010, 15:40

    ΑΔΙΚΗ Η ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΑΠΟΦΕΡΟΥΝ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΕΙ ΑΚΙΝΗΤΑ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΦΟΡΟΥΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ. ΗΔΗ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ. ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΒΑΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΣΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΠΛΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΘΑ ΤΟΥ ΤΑ ΦΑΕΙ ΤΑ ΕΝΟΙΚΙΑ. ΑΝ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΠΕΔΑ ΤΟΤΕ Ο ΦΜΑΠ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ. ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΠΟΡΟΙ ΑΥΤΩΝ. ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΤΡΙΚΑ ΣΠΙΤΙΑ Ή ΟΙΚΟΠΕΔΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΗΡΑΝ ΑΞΙΑ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΜΕΓΑΛΗ ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΕΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 1,ΟΟΟ,000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΛΙΣ ΨΗΦΙΣΕΤΕ ΤΙΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ ΝΑ ΟΝΟΜΑΣΕΤΕ Μ.Α.Π ΤΙΣ 200,000 ΕΥΡΩ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΘΑ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΤΕ. ΠΙΑΣΤΕ ΤΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΜΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΚΥΝΗΓΑΤΕ ΟΠΟΙΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΚΙΝΗΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΛΕΨΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ, ΤΟΥΣ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΛΑΔΗ. ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ